结论：执行和解中的执行担保是否需要起诉，取决于被执行人是否履行了执行和解协议。若被执行人未履行，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，此时可能涉及对担保人的起诉；若被执行人已履行，则无需起诉。
详细分析：
执行和解的法律性质与担保作用
- 执行和解是民事执行程序中，双方当事人自愿协商达成变更生效法律文书内容的协议。它具有自愿性、合法性和可执行性。
- 为增强和解协议的履行保障，当事人可以引入担保机制。担保人（第三人）提供担保时，若债务人未履行和解协议，债权人可以直接要求担保人承担责任，如连带保证责任。同时，也可以通过抵押、质押等方式设定担保物权，债务人不履行时可依法处置担保物优先受偿。
未履行和解协议的法律后果与担保责任触发
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
- 若选择就履行执行和解协议提起诉讼，且和解协议中包含了担保条款，那么担保人可能成为诉讼的被告，需要承担相应的担保责任。担保范围通常包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。
具体情形下的处理方式
- 情形一：被执行人未履行和解协议
- 申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，此时不直接涉及对担保人的起诉，但法院在执行过程中可能会根据担保条款对担保财产或保证人财产进行执行。
- 申请执行人也可以选择就履行执行和解协议提起诉讼，此时若和解协议中有担保条款，担保人将成为诉讼的被告，需要承担担保责任。
- 情形二：被执行人已履行和解协议
- 在这种情况下，执行和解协议已经得到履行，无需再对担保人提起诉讼或申请恢复执行原生效法律文书。
风险防范建议：
债权人角度：
- 在签订执行和解协议时，要求债务人提供足额担保，如房产抵押、银行保函等，以增加债权实现的可能性。
- 在和解协议中明确违约责任及救济途径，包括担保人的责任范围、承担方式等，以便在债务人未履行时能够迅速采取法律措施。
债务人角度：
- 确保提供的担保能力匹配债务规模，避免因轻率提供担保而导致资产被强制执行。
- 在签订执行和解协议前，充分评估自身的履行能力，避免因无法履行而引发不必要的法律纠纷。
法律依据速览：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（执行和解）、第二百四十条（恢复执行）；
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条（保证合同）、第三百八十七条（抵押权）；
- 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条（违约处理）。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。