法院执行和解协议中并不必须有担保人。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 执行和解的法律性质：

   • 执行和解是民事执行程序中，双方当事人自愿协商达成变更生效法律文书内容的协议。它基于双方的自愿性、合法性和可执行性。

2. 担保在执行和解中的作用：

   • 虽然担保不是执行和解协议的必备要素，但引入担保机制可以增强和解协议的履行保障。担保人承担责任，或者通过抵押、质押等方式设定担保物权，以确保债务人不履行时债权人可以获得优先受偿。

3. 未履行和解协议的法律后果：

   • 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以选择申请恢复原生效法律文书的执行，或者就履行和解协议提起诉讼。这并不直接依赖于是否有担保人。

4. 担保条款的执行力：

   • 需要注意的是，执行和解中的担保条款本身没有执行力。法院不能依据和解协议中的约定，直接执行担保人或提供担保的第三人的财产。如果申请执行人想要实现和解协议中创设的担保权利，需要就和解协议向法院另行提起诉讼。

5. 实际案例说明：

   • 在实际案例中，如果执行和解协议中有担保人，并且担保人明确承担责任，那么当债务人未履行和解协议时，担保人可能会被法院裁定追加为被执行人，需对剩余债务承担连带清偿责任。但这并不意味着担保人是执行和解协议的必备条件。

综上所述，法院执行和解协议中并不必须有担保人。是否引入担保人，取决于双方当事人的协商和实际情况。如果债权人希望增强和解协议的履行保障，可以考虑要求债务人提供担保。如果有任何关于执行和解协议或担保的进一步问题，欢迎随时向我咨询。