执行担保是否需要另行起诉，主要取决于担保人与债务人之间是否能就追偿问题达成一致，以及在之前的诉讼程序中是否已对追偿权进行了处理。以下是对此问题的详细解析：
一、无需另行起诉的情形
共同被告情况下的合并处理：
- 如果在主债务纠纷的诉讼中，担保人已被列为共同被告，并且在该诉讼中一并提出了追偿权的诉求，法院将在审理主债务纠纷时，对担保责任及后续的追偿权问题进行全面审查和处理。此时，担保人无需再另行起诉。
- 举例：债权人起诉债务人要求还款，同时要求担保人承担连带责任。担保人在答辩中明确表示，若最终承担了担保责任，将向债务人追偿。此时，法院可在判决中对担保责任及追偿权的相关事宜作出明确裁判。
协商解决：
- 担保人与债务人之间如果能够就追偿问题达成协商一致，并签订书面协议，那么也无需通过起诉来行使追偿权。双方可按照协议约定的内容和方式进行履行。
实现担保物权特别程序（针对抵押担保）：
- 如果抵押权人与抵押人（在此场景下可类比为担保人与债务人，就抵押物处置而言）对实现抵押权无实质性争议且实现抵押权条件成就，抵押权人可以向法院申请实现担保物权。法院经审查符合法律规定的，会裁定拍卖、变卖担保财产。这一程序相对诉讼程序更为简便、快捷，能够高效实现抵押权，无需经历繁琐的起诉、答辩、庭审等环节。
二、需要另行起诉的情形
未参与之前诉讼或未提出追偿权主张：
- 若在之前的主债务纠纷诉讼中，担保人没有作为共同被告参与，或者虽然参与了但并未提出追偿权的诉求，那么在担保人实际承担了担保责任之后，就需要通过另行提起诉讼的方式来行使追偿权。
- 举例：债权人仅起诉债务人，法院判决后债务人未履行，担保人代为履行了担保义务。由于之前的诉讼并未涉及追偿权，担保人此时需另行起诉债务人，要求其偿还代偿的款项。
协商不成或对方不认可：
- 如果担保人与债务人之间无法就追偿问题达成一致，或者债务人根本不认可担保人的追偿权，那么担保人同样需要通过起诉来维护自己的权益。在起诉时，担保人应准备好相关证据材料，以证明自己的追偿权是合法且有效的。
抵押人不配合或存在争议（针对抵押担保）：
- 当抵押人不配合履行抵押担保责任，如拒绝处置抵押物、对债权债务关系或抵押担保范围等存在重大争议时，抵押权人需要通过向法院提起诉讼来解决纠纷。在诉讼过程中，抵押权人需要提交相关证据，证明债权债务关系的存在、抵押合同的有效性以及抵押担保的范围等事实。
三、综合建议
- 担保人在行使追偿权时，应根据具体情况选择合适的方式。如果之前的诉讼程序已经对追偿权进行了适当处理，或者能够与债务人协商解决，那么就无需另行起诉。
- 否则，担保人应及时向法院提起诉讼，以确保自己的合法权益得到保障。在起诉过程中，担保人应注重证据的收集和整理，如担保合同、代偿证明、债务人未履行债务的证据等，以确保诉讼的成功率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。