结论：执行担保人是否还需要起诉，这主要取决于债务人是否履行了债务、担保合同的约定类型以及是否存在争议。以下分情况详细说明：

1. 债务人已履行债务或担保人无争议且自愿履行

   • 如果债务人已经按照约定履行了债务，那么担保人的担保责任自然消灭，无需再被起诉。
   • 若担保人对担保责任无争议，且自愿履行（如一般保证中的债务人财产依法强制执行后仍不能清偿债务，一般保证人愿意承担剩余责任；或连带责任保证中，债务到期债务人未履行，连带责任保证人愿意直接承担保证责任），则债权人无需通过起诉来执行担保人。在这种情况下，双方可以依据担保合同的约定，直接协商解决。

2. 债务人未履行债务且担保人存在争议或不愿履行

   • 一般保证情况：在主合同纠纷未经法院审判或仲裁机构仲裁，并且债务人的财产依法经过强制执行仍不能清偿债务之前，债权人通常不能直接单独起诉一般保证人。但是，若遇到债务人下落不明、无财产可供执行等法定特殊情形，债权人则有权直接起诉一般保证人。若一般保证人对被起诉有异议，认为不应承担保证责任或责任过重，则需要在诉讼过程中提出抗辩，由法院进行审理并作出判决。
   • 连带责任保证情况：对于连带责任保证，一旦债务到期且债务人未能履行还款义务，债权人不仅有权起诉债务人，还可以直接起诉连带责任保证人。若连带责任保证人对被起诉有异议，同样需要在诉讼过程中提出抗辩。
   • 执行过程中的争议：即使法院已经判决担保人承担责任，并在执行过程中，如果担保人认为执行行为违反法律规定（如超标的执行、未遵循法定程序等），可以向执行法院提出书面异议。执行法院应在收到异议后十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

3. 担保人已履行责任后的法律后果

   • 如果担保人已经按照担保合同的约定履行了自己的责任（如一般保证中债务人财产依法强制执行后，一般保证人承担了剩余责任；或连带责任保证中，连带责任保证人直接承担了保证责任），那么其法律风险将大大降低。此时，如果债权人再试图起诉担保人，担保人可以依据已履行责任的事实进行抗辩。

法律建议：

• 作为担保人，在提供担保前应充分了解自己所承担的担保类型及其潜在风险，谨慎评估债务人的信用状况和还款能力。
• 在担保期间，应密切关注借款人的还款动态，一旦发现任何可能导致违约的迹象，应及时与债权人和借款人进行沟通，寻求解决方案。
• 如果被起诉或面临执行，应根据具体情况选择合适的法律救济途径，如提出抗辩、执行异议或申请再审等。

可能法律后果：

• 如果担保人被判决承担责任且未履行，可能会面临被强制执行的风险，包括但不限于财产被查封、扣押、冻结等。
• 如果担保人对执行行为有异议并提出执行异议，但异议被驳回，且未在规定时间内申请复议或提起诉讼，则可能失去进一步救济的机会。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。