结论：请求履行担保是否需要起诉对方，这主要取决于债务人是否能履行债务、担保合同的约定类型以及债权人与担保人之间的协商情况。

详细分析：

1. 担保合同类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证的情况下，如果主合同纠纷未经法院审判或仲裁机构仲裁，并且债务人的财产依法经过强制执行仍不能清偿债务之前，债权人通常不能直接单独起诉一般保证人。但是，若遇到债务人下落不明、无财产可供执行等法定特殊情形，债权人则有权直接起诉一般保证人，要求其承担相应的保证责任。
   • 连带责任保证：对于连带责任保证，一旦债务到期且债务人未能履行还款义务，债权人不仅有权起诉债务人，还可以直接起诉连带责任保证人，要求后者立即承担保证责任。这意味着，在连带责任保证的情况下，债权人无需先起诉债务人或等待债务人财产被强制执行，即可直接向保证人追偿。

2. 协商与诉讼的选择：

   • 在债务人无法履行债务的情况下，债权人通常会首先尝试与担保人进行协商，以寻求友好解决债务问题的方式。如果协商成功，债权人可能无需通过诉讼来请求履行担保。
   • 如果协商无果，或者担保人拒绝履行担保责任，债权人则有权选择向法院提起诉讼，以维护自身权益。

3. 法律建议：

   • 作为债权人，在决定是否起诉担保人之前，应充分了解担保合同的类型以及债务人的还款能力。如果担保合同为连带责任保证，且债务人确实无法履行债务，那么起诉担保人可能是一个有效的追偿方式。
   • 作为担保人，应密切关注借款人的还款动态，并在发现任何可能导致违约的迹象时及时与债权人和借款人进行沟通。如果担保人已经按照担保合同的约定履行了自己的责任，那么其法律风险将大大降低。

可能后果：

• 如果债权人选择起诉担保人并胜诉，担保人可能需要承担履行债务的责任，包括偿还借款本金、利息以及可能产生的诉讼费用等。
• 如果担保人拒绝履行法院判决或调解书确定的义务，债权人还可以申请法院强制执行担保人的财产。

进一步思考：

• 在签订担保合同时，各方应明确约定担保的类型、范围、期限等关键条款，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果担保人担心自己的法律风险，可以考虑要求债务人提供反担保或采取其他风险控制措施。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。