结论前置：追加执行和解的担保人是否需要提出执行异议，取决于具体情况。若担保人认为执行行为违反法律规定或对执行标的有异议，且该异议未在执行和解协议中明确解决，则担保人可能需要提出执行异议。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议的基本概念
执行异议是当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的主张权利时，向执行法院提出的书面异议。其目的在于保护当事人的合法权益，确保执行行为的合法性和公正性。
二、追加执行和解的担保人情况
在执行过程中，如果申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且该协议中涉及担保人的责任，那么担保人可能会成为执行程序中的一方。当执行和解协议未能履行，且需要追加担保人承担责任时，担保人的地位就变得尤为重要。
三、担保人是否需要提出执行异议
若担保人对执行行为无异议：
- 如果担保人认为执行行为符合法律规定，且对执行标的无异议，那么担保人无需提出执行异议。此时，担保人应按照执行和解协议或法院判决承担相应的责任。
若担保人对执行行为有异议：
- 异议内容：担保人可能认为执行行为违反了法律规定，如超标的执行、错误执行等。或者，担保人对执行标的主张权利，如认为执行标的属于自己的财产等。
- 提出异议的必要性：在这种情况下，担保人需要提出执行异议，以保护自己的合法权益。通过提出异议，担保人可以促使法院对执行行为进行审查，并可能因此停止或变更执行行为。
- 异议的提出方式：担保人应向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据材料。法院将对异议进行审查，并作出相应的裁定。
若执行和解协议中已明确解决异议：
- 如果在执行和解协议中，双方已经就可能出现的异议进行了明确约定，并给出了解决方案，那么担保人无需再提出执行异议。此时，应按照执行和解协议的约定处理。
四、法律建议
- 仔细审查执行和解协议：担保人在参与执行和解协议时，应仔细审查协议内容，特别是关于自己责任的部分。确保协议内容合法、明确，并尽可能预见可能出现的异议情况。
- 及时提出异议：如果担保人认为执行行为违反法律规定或对执行标的有异议，且该异议未在执行和解协议中明确解决，那么担保人应及时向执行法院提出异议。避免因拖延而丧失提出异议的权利。
- 寻求专业法律帮助：在处理执行异议问题时，担保人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备异议申请材料、代表担保人参与异议审查程序等。
总结：追加执行和解的担保人是否需要提出执行异议，取决于具体情况。担保人应根据自己对执行行为和执行标的的看法，以及执行和解协议的约定，来决定是否需要提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。