执行和解中的担保人并非必须追加为被执行人，但在特定条件下可以被追加。这一结论主要基于执行和解协议的性质、担保人的地位以及相关法律规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、执行和解协议的性质与担保人的地位
执行和解协议是当事人在执行程序中自愿达成的关于如何履行生效法律文书确定义务的协议。它并非法定的执行依据，因此，在通常情况下，只有生效的法律文书（如判决书、调解书等）所确定的义务人才是被执行人。执行和解协议中的担保人，其地位取决于协议中的具体约定以及担保人的承诺。
二、担保人被追加为被执行人的特定条件
明确的担保约定与自愿承诺：
- 执行和解协议中必须包含清晰、具体的担保条款，明确担保人的担保责任、范围等关键内容。
- 担保人需以书面形式向人民法院作出明确承诺，在被执行人不履行执行和解协议时，愿意接受人民法院对其财产的直接强制执行。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，若满足上述条件，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
被执行人不履行和解协议：
- 当被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人有权向法院提出申请，要求追加执行和解担保人为被执行人并执行其财产。
- 法院将依法审查申请执行人的申请及相关证据，以确定是否满足法定条件。
通过诉讼确定担保人责任：
- 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以就和解协议及担保事项另行提起诉讼，以司法程序确认担保人的责任。
- 若法院经审理判决担保人承担相应责任，而担保人在判决生效后仍不履行义务，则担保人可被列为被执行人，其财产将依据生效判决被强制执行。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第二百四十三条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
三、担保人不能被追加为被执行人的情形
- 如果执行和解协议中没有关于担保人自愿接受直接强制执行的明确承诺，或者担保人的承诺存在模糊不清、歧义等情形，那么通常不能直接追加担保人为被执行人。
- 根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。这一规定强调了担保人在特定情形下的责任承担方式。
四、实际操作中的建议
- 对于申请执行人：在签订执行和解协议时，应明确担保人的担保责任和自愿接受直接强制执行的承诺，并确保这些内容以书面形式固定下来。这样，在被执行人不履行协议时，可以依法申请追加担保人为被执行人。
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解并谨慎考虑相关法律责任和后果。一旦成为被执行人，将面临财产被强制执行的风险。因此，在担保前务必仔细审阅执行和解协议，确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，执行和解中的担保人并非必须追加为被执行人，但在满足特定条件时可以被追加。这主要取决于担保人是否明确承担了担保责任、被执行人是否履行了和解协议以及具体的法律规定和案情。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。