结论：和解协议中的担保人在特定条件下确实有可能被追加为被执行人，这主要取决于担保人是否明确承担了担保责任、被执行人是否履行了和解协议以及具体的法律规定和案情。

详细分析：

1. 担保人明确承担担保责任：

   • 若和解协议中明确约定了担保条款，并且担保人向人民法院作出了在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺，那么在恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依据申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。这种情况下，担保人实际上已经被视为可能承担被执行人责任的对象。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。

2. 被执行人未履行和解协议：

   • 当被执行人不履行和解协议时，如果担保人在和解协议中已明确承诺对被执行人的履行义务承担担保责任，并且符合相关法律规定和担保约定的责任承担情形，则担保人可能会被列为被执行人。
   • 实际操作：申请执行人有权向法院提出申请，要求追加执行和解担保人为被执行人并执行其财产。法院将依法审查申请执行人的申请及相关证据，以确定是否满足法定条件。如果经审查认为符合条件，法院将作出裁定，正式追加担保人为被执行人，并对其财产采取相应的执行措施。

3. 担保人的责任范围与限制：

   • 担保人的责任范围通常限于其在和解协议中明确承诺的担保责任。如果担保人提供的是有限担保，那么其责任将受到相应限制。
   • 特别注意：根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人（此处的“不得”应理解为在特定情形下不直接变更、追加，但若符合前述第十八条等条件，仍可追加）。不过，更准确的理解是，在符合第十八条等明确规定可追加的情形下，担保人可被追加；而第十一条主要强调的是在暂缓执行期间担保人有不当行为时，直接执行其财产而不变更、追加为被执行人的特殊处理方式，并不排除其他情形下的追加可能。一般而言，若担保人明确承诺在被执行人不履行时接受直接强制执行，且符合其他条件，可被追加为被执行人。

建议与总结：

• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解并谨慎考虑相关法律责任和后果。一旦成为被执行人，将面临财产被强制执行的风险。因此，在担保前务必仔细审阅和解协议，确保自身权益得到妥善保护。
• 对于申请执行人而言，应积极关注并了解相关法律法规和程序要求，以便在必要时采取有效的法律措施来维护自身合法权益。如果被执行人不履行和解协议，且担保人符合被追加为被执行人的条件，应及时向法院提出申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。