结论：在2015年法院选择评估机构没有记录在案卷里，这一行为是否合法，需结合当时的法律规定及具体操作流程来判断。一般情况下，若未违反法定程序或未损害当事人合法权益，该行为可能不直接导致违法；但若因此影响了评估的公正性或当事人的权益，则可能构成程序瑕疵或违法。
分析说明：
法律规定与程序要求：
- 在司法实践中，法院选择评估机构通常需遵循一定的程序，以确保评估的公正性和客观性。这些程序可能包括公开招标、随机选择、当事人协商确定等方式，并需将选择过程及结果记录在案卷中，以备查验。
- 2015年时，虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但确保评估机构选择的公正性、透明性和可追溯性是普遍要求。若法院未将选择评估机构的过程记录在案卷中，可能违反了当时的内部管理规定或司法程序要求。
对当事人权益的影响：
- 评估机构的选择直接关系到评估结果的公正性和客观性，进而影响当事人的合法权益。若法院未记录选择过程，可能导致当事人对评估结果的公正性产生质疑，甚至引发后续的诉讼或申诉。
- 若因未记录选择过程而导致评估结果不公或损害当事人权益，法院的行为可能构成程序违法，需要承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 对于法院而言，若未记录选择评估机构的过程，可能面临内部纪律处分或上级法院的监督纠正。
- 对于当事人而言，若因此受到损害，可以依法提出异议、申诉或申请再审，要求法院重新选择评估机构或纠正评估结果。
法律建议：
- 对于法院：应严格遵守司法程序要求，确保评估机构选择的公正性、透明性和可追溯性。在选择评估机构时，应详细记录选择过程及结果，并妥善保存相关证据材料。
- 对于当事人：若发现法院在选择评估机构时未记录在案卷中，且认为该行为影响了评估结果的公正性或自身权益，可以依法向法院提出异议或申诉。在提出异议或申诉时，应提供充分的证据材料以支持自己的主张。
后续行动指南：
- 若您是当事人且面临此类情况，建议首先收集相关证据材料，如评估报告、法院选择评估机构的通知或公告等。
- 然后，根据具体情况向法院提出书面异议或申诉，并附上相关证据材料。
- 若法院未予回应或处理不当，您可以考虑向上级法院申请再审或寻求其他法律救济途径。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。