结论：工程造假鉴定机构没有司法鉴定资质但入围了法院名录，这一情况是否合法不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 司法鉴定资质的法定要求

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及相关司法解释，司法鉴定机构需具备法定资质条件，包括：

• 登记许可：经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》；
• 业务范围：许可证中明确载明的鉴定类别（如工程质量鉴定、造价鉴定等）；
• 人员资质：从事鉴定的人员需具备相应专业资格（如注册造价工程师、结构工程师等）。

若机构未取得上述资质，其出具的鉴定意见可能因“主体不适格”被法院排除，甚至可能面临行政处罚（如责令整改、罚款等）。

2. 法院名录的入围标准

法院委托鉴定机构名录的入围条件通常包括：

• 专业能力：机构需具备相关领域的技术实力（如工程检测设备、专业团队）；
• 信誉记录：无重大违法违规记录；
• 程序合规：通过法院组织的评审或招标程序。

关键点：部分法院名录可能未严格审查司法鉴定资质，尤其是对“非传统司法鉴定领域”（如工程造价鉴定）的机构。此时，机构可能因“程序瑕疵”入围，但不影响其鉴定意见的合法性审查——法院仍需在个案中核实资质。

3. 无资质机构入围名录的合法性分析

• 情形一：法院未严格审查资质
  若法院在名录编制时未履行法定审查义务（如未核对《司法鉴定许可证》），导致无资质机构入围，属于程序瑕疵。但名录本身不直接赋予机构鉴定权，法院在委托鉴定时仍需独立审查资质。若法院明知机构无资质仍委托，可能构成程序违法，当事人可申请复议或上诉。

• 情形二：机构具备“类资质”但未登记
  部分机构可能持有行业主管部门（如住建部门）颁发的资质（如工程检测资质），但未在司法行政机关登记为司法鉴定机构。此时需区分：

  • 若鉴定事项属于“司法鉴定范畴”（如工程质量鉴定），则必须具备司法鉴定资质；
  • 若鉴定事项属于“专业技术服务”（如造价咨询），可能无需司法鉴定资质，但需符合行业规范。

• 情形三：地方性政策或试点允许
  少数地区可能通过地方性法规或试点政策，允许特定机构（如高校实验室、科研院所）在未取得司法鉴定资质的情况下参与法院鉴定工作。此类情形需以地方政策为依据，但通常有严格限制（如仅限特定案件类型、临时性委托等）。

4. 法律后果与救济途径

• 对鉴定意见的效力：若机构无资质，其出具的鉴定意见可能被法院认定为“证据形式不合法”，不予采信。
• 对法院的责任：若法院因故意或重大过失委托无资质机构，当事人可向上级法院申诉或申请再审，要求撤销原判决。
• 对机构的处罚：司法行政机关可对无资质从事司法鉴定业务的机构处以警告、罚款、没收违法所得等处罚。

5. 实务建议

• 对当事人：若发现鉴定机构无资质，应在举证期限内提出异议，要求法院重新委托或直接排除该证据。
• 对法院：应严格审查鉴定机构资质，避免因程序瑕疵导致案件发回重审。
• 对机构：若需从事司法鉴定业务，应及时向司法行政机关申请资质登记，避免法律风险。

总结：无司法鉴定资质的机构入围法院名录，可能因程序瑕疵或地方政策存在合法性争议，但不改变其鉴定意见需经法院实质审查的规则。具体案件中，需结合机构资质、鉴定事项、法院委托程序等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。