结论：在狗没栓绳吃了巧克力被毒死的情况下，弄丢巧克力的主人是否需要承担赔偿责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
从侵权责任的角度分析：
- 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这通常要求证明行为人有过错、有损害事实发生、过错与损害之间存在因果关系。
- 具体到本案：若弄丢巧克力的主人能够证明其丢失巧克力的行为与狗吃巧克力被毒死之间不存在直接的因果关系，或者其丢失巧克力的行为并无过错（例如，巧克力是在正常携带过程中不慎掉落，且无法预见会被狗吃掉），则可能不承担赔偿责任。反之，如果其丢失巧克力的行为存在过错，且该过错与狗的死亡有直接因果关系，则可能需要承担相应的赔偿责任。
从动物饲养人的责任角度分析：
- 饲养人责任：狗的饲养人或管理人对其饲养的动物负有管理责任，包括确保动物不会对他人造成损害。如果狗未栓绳而四处游荡，这本身就可能构成对公共安全的威胁，饲养人或管理人可能因此承担一定的责任。
- 与本案的关联：在狗吃巧克力被毒死的情况下，如果饲养人或管理人能够证明其已经尽到了合理的管理责任（例如，狗是在短时间内挣脱绳索并跑开，且饲养人或管理人立即进行了寻找），则可能减轻或免除其责任。但如果饲养人或管理人未尽到管理责任，导致狗有机会吃到巧克力，则可能需要承担一定的责任。
从巧克力的性质与危险性角度分析：
- 巧克力对狗的毒性：巧克力中含有对狗有毒的成分（如可可碱），大量摄入可能导致狗中毒甚至死亡。因此，巧克力在特定情况下可以被视为一种危险物品。
- 对危险物品的管理：如果弄丢巧克力的主人明知巧克力对狗有毒，却未采取合理措施防止其被狗获取（例如，将巧克力放置在狗无法触及的地方），则可能因其对危险物品的管理不当而承担一定的责任。
建议与后续行动：
- 收集证据：对于此类纠纷，收集相关证据至关重要。包括但不限于：狗吃巧克力的现场照片、视频；巧克力的包装、购买记录；狗的健康状况记录；以及任何可能证明各方责任的其他证据。
- 协商与调解：在证据收集完毕后，可以尝试与对方进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。这通常比诉讼更为高效且成本更低。
- 法律途径：如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能法律后果：
- 如果弄丢巧克力的主人被认定需要承担责任，其可能面临的法律后果包括赔偿狗的饲养人或管理人因此遭受的损失（如狗的购买价格、医疗费用等）。
- 如果狗的饲养人或管理人被认定需要承担责任，其可能面临的法律后果包括承担因管理不善而导致的赔偿责任，以及可能面临的行政处罚（如未栓绳的罚款等）。
总之，在处理此类纠纷时，应综合考虑各方责任、证据收集、协商调解以及法律途径等多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。