结论：是否犯法需根据具体情况判断，若因故意或重大过失导致狗死亡，可能涉及侵权责任甚至刑事责任；若仅为一般过失或意外，则可能不构成犯罪，但可能需承担民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：

1. 从侵权责任角度分析

   • 一般情况：如果地上扔的巧克力是无意为之，且无法预见狗会吃到并因此死亡，那么这通常被视为一种意外事件。在这种情况下，扔巧克力的人可能不需要承担刑事责任，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果狗的死亡与扔巧克力的行为存在因果关系，且扔巧克力的人存在过错（如未妥善放置巧克力，导致狗有机会吃到），那么扔巧克力的人可能需要承担一定的民事赔偿责任，赔偿狗主人的经济损失。
   • 特殊情况：如果扔巧克力的人明知狗可能会吃到巧克力（例如，在狗经常出没的地方扔巧克力），或者应当预见狗可能会吃到巧克力（例如，知道附近有养狗的人家），但由于疏忽大意而没有预见，导致狗死亡，那么扔巧克力的人可能构成过失致人死亡（如果情节严重，如导致多只狗死亡或造成其他严重后果）或者一般侵权行为，需要承担相应的民事赔偿责任。如果情节特别严重，如故意投放有毒物质导致狗死亡，还可能涉及刑事犯罪。

2. 从刑事责任角度分析

   • 故意犯罪：如果扔巧克力的人明知巧克力对狗有毒，且故意将巧克力扔在地上，希望或者放任狗吃到并死亡，那么这种行为可能构成故意毁坏财物罪（如果狗的价值达到一定标准）或者更严重的犯罪（如如果同时危害了公共安全，可能构成更严重的犯罪）。然而，在大多数情况下，由于狗的价值可能不足以构成故意毁坏财物罪，且难以证明扔巧克力的人具有故意毁坏财物的目的，因此这种情况较为少见。
   • 过失犯罪：如果扔巧克力的人应当预见狗可能会吃到巧克力并因此死亡，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致狗死亡，且情节严重（如导致多只狗死亡或造成其他严重后果），那么这种行为可能构成过失致人死亡罪。但同样地，由于需要证明情节严重且存在过失，这种情况也相对较少见。

3. 实际处理中的考虑因素

   • 证据收集：在处理此类事件时，证据的收集至关重要。包括但不限于现场照片、视频监控、证人证言等，以证明扔巧克力的人的行为与狗的死亡之间存在因果关系。
   • 狗的价值评估：如果涉及民事赔偿，狗的价值评估也是一个重要环节。这通常需要根据狗的品种、年龄、健康状况以及市场价值等因素进行综合考量。
   • 双方协商与调解：在许多情况下，双方可能愿意通过协商或调解来解决纠纷，以避免法律程序的繁琐和成本。

建议：

• 如果您是扔巧克力的人，建议您立即与狗主人联系，说明情况并表达歉意。如果可能的话，可以协商赔偿事宜以避免进一步的法律纠纷。
• 如果您是狗主人，且认为扔巧克力的人存在过错或故意行为导致您的狗死亡，建议您收集相关证据并咨询专业律师以维护您的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。