巧克力毒狗是否构成投毒罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、投毒罪的法律规定
投毒罪，现通常称为投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，此类行为若尚未造成严重后果，可处三年以上十年以下有期徒刑；若致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
二、巧克力毒狗行为是否构成投毒罪的分析
主观意图：
- 若行为人明知其投毒行为可能危及不特定多数人的生命安全或财产安全，而仍然实施，如选择在公共场所或他人易于接触的地方投放有毒巧克力，意图毒害他人的宠物狗，但此行为同时可能对过往行人或其他动物构成威胁，那么这种行为可能构成投放危险物质罪。
- 若行为人仅针对特定的狗进行投毒，且采取了措施确保不会危及其他人或动物的安全，例如将有毒巧克力放置在自家院内且只有目标狗能接触到的地方，那么这种行为通常不构成投放危险物质罪，而可能涉嫌故意毁坏财物罪，具体还需看狗的价值及行为人的具体行为。
客观后果：
- 投毒行为必须实际造成了危害公共安全的后果，或者至少具有造成这种后果的高度危险性，才可能构成投放危险物质罪。如果投毒行为没有造成任何危害结果，或者造成的危害结果仅限于特定的个体（如一只狗），而不涉及公共安全，那么通常不构成投放危险物质罪。
具体情境：
- 在某些情况下，毒狗行为可能同时触犯多个罪名。例如，如果行为人在小区内随意投放有毒巧克力，导致多只宠物狗中毒死亡，并可能引起居民恐慌，这种行为不仅构成故意毁坏财物罪（因为损坏了他人财物），还可能因危及公共安全而构成以危险方法危害公共安全罪（在某些情况下可能被认定为与投放危险物质罪相当的罪行）。
三、法律实践中的处理
在司法实践中，对于巧克力毒狗行为的定性会根据具体案件的事实和证据进行综合判断。法院会考虑行为人的主观意图、投毒行为的地点和方式、造成的后果等因素，来确定行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
总结来说，巧克力毒狗是否构成投毒罪（投放危险物质罪），取决于行为人的主观意图、投毒行为的客观后果以及具体情境。若行为具有危害公共安全的性质，则可能构成投放危险物质罪；若仅针对特定个体且未危及公共安全，则可能构成其他罪名或不构成犯罪。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。