结论：在别人帮忙遛狗时狗被毒死的情况下，对方是否需要赔偿，取决于多个因素，包括对方是否存在过错、是否尽到了合理的注意义务等。以下从不同角度进行分析：
对方存在过错的情况：
- 如果帮忙遛狗的人在遛狗过程中，没有尽到合理的注意义务，比如让狗离开了自己的视线范围，或者没有采取必要的防范措施，导致狗被毒死，那么对方可能构成过失侵权。
- 在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对方应当承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括狗的价值、因狗死亡而产生的直接经济损失等。
对方不存在过错的情况：
- 如果帮忙遛狗的人已经尽到了合理的注意义务，比如时刻关注狗的动态，采取了必要的防范措施，但狗仍然因为不可预见的原因（如误食了他人故意投放的毒物）而被毒死，那么对方可能不构成侵权。
- 在这种情况下，对方通常不需要承担赔偿责任。但是，如果狗主人能够证明毒物的投放者存在故意或过失，那么可以向毒物的投放者主张赔偿。
特殊情况考虑：
- 如果帮忙遛狗的人是无偿帮忙，且没有故意或重大过失，根据一些地区的法律规定或司法实践，可能减轻或免除其赔偿责任。但这并非绝对，具体还需根据当地法律和司法实践来判断。
- 另外，如果狗主人与帮忙遛狗的人之间有特别的约定（如约定了赔偿责任的分担等），那么应当按照约定来处理。
法律建议：
- 在发生此类事件后，狗主人应当首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方是否存在过错以及过错的程度。
- 然后，狗主人可以与对方进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商不成，狗主人可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。
- 在诉讼过程中，狗主人需要提供充分的证据来支持自己的主张，并可能需要接受法院的调解或判决。
可能后果：
- 如果法院认定对方存在过错并应当承担赔偿责任，那么对方需要按照法院的判决来履行赔偿义务。
- 如果法院认定对方不存在过错或不需要承担赔偿责任，那么狗主人可能需要自行承担损失，或者向其他可能的责任方（如毒物的投放者）主张赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。