“依申请”和“依职权”是行政行为中的两种不同启动方式，它们在启动主体、行为性质、适用范围以及法律后果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 启动主体不同：

   • 依申请：这种行政行为的启动主体是公民、法人或其他组织。也就是说，只有当这些主体向行政机关提出申请时，行政机关才会根据申请进行相应的行政行为。例如，申请营业执照、申请行政许可等。
   • 依职权：这种行政行为的启动主体是行政机关本身。行政机关在发现需要履行职责的情况时，无需等待公民、法人或其他组织的申请，即可主动进行相应的行政行为。例如，行政机关对违法行为的查处、对环境污染的治理等。

2. 行为性质不同：

   • 依申请：由于这种行政行为是基于申请人的申请而启动的，因此它通常具有被动性。行政机关在收到申请后，会对申请进行审查，并根据审查结果决定是否进行行政行为。
   • 依职权：这种行政行为是行政机关主动履行的职责，因此它具有主动性。行政机关在发现需要履行职责的情况时，会立即进行相应的行政行为，无需等待申请。

3. 适用范围不同：

   • 依申请：这种行政行为通常适用于那些需要申请人主动寻求行政机关帮助或批准的情况，如申请行政许可、申请行政复议等。
   • 依职权：这种行政行为则适用于那些行政机关需要主动履行职责的情况，如对违法行为的查处、对公共安全的维护等。

4. 法律后果不同：

   • 依申请：如果行政机关在收到申请后未按照法定程序或期限进行审查并作出决定，申请人可以依法寻求救济，如提起行政复议或行政诉讼。
   • 依职权：如果行政机关未依法履行其依职权的行政行为，如未对违法行为进行查处，那么相关利益人或社会公众也可以依法寻求救济，要求行政机关履行职责。

举例说明：

• 假设你是一家企业，想要开设一家新工厂，那么你需要向环保部门申请环境影响评价许可。这就是一个典型的依申请行政行为，因为你需要主动向行政机关提出申请。
• 另一方面，如果环保部门在巡查过程中发现你的工厂存在环境污染问题，那么环保部门有权主动进行查处，并要求你进行整改。这就是一个典型的依职权行政行为，因为环保部门是主动履行其职责的。

总结与建议：

• 了解“依申请”和“依职权”的区别对于公民、法人或其他组织以及行政机关来说都非常重要。它有助于明确各方在行政行为中的权利和义务，以及行政行为的启动和进行方式。
• 如果你在行政行为中遇到了问题或困惑，比如不清楚某个行政行为是依申请还是依职权进行的，或者认为行政机关未依法履行其职责，那么你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。