依申请保护和依职权保护的主要区别体现在启动方式、保护目的、适用范围以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 启动方式：

   • 依申请保护：这种保护方式通常是由当事人或相关利益人主动向司法机关或行政机关提出申请，请求对某一权益进行保护。例如，在知识产权领域，权利人发现其知识产权被侵犯时，可以向相关行政机关或司法机关提出保护申请。
   • 依职权保护：与依申请保护不同，依职权保护是由司法机关或行政机关根据法律规定或职责范围，主动对某一权益进行保护，而无需当事人或相关利益人提出申请。例如，在刑事诉讼中，公安机关发现犯罪行为时，会主动立案侦查，保护社会公共利益和公民的合法权益。

2. 保护目的：

   • 依申请保护：主要目的是保护特定当事人的合法权益，如知识产权权利人的知识产权、合同当事人的合同权益等。这种保护方式通常针对的是具体的、特定的权益。
   • 依职权保护：则更侧重于保护社会公共利益、维护社会秩序和公平正义。例如，在环境保护领域，行政机关会主动对污染环境的行为进行查处，以保护公众的健康和环境质量。

3. 适用范围：

   • 依申请保护：通常适用于那些需要当事人主动主张权益的领域，如民事诉讼、知识产权保护等。在这些领域中，当事人需要积极行使自己的权利，才能获得法律的保护。
   • 依职权保护：则更广泛地适用于那些涉及社会公共利益、需要行政机关或司法机关主动介入的领域，如刑事诉讼、行政处罚、市场监管等。在这些领域中，行政机关或司法机关有义务主动履行职责，保护社会公共利益和公民的合法权益。

4. 法律后果：

   • 依申请保护：如果当事人的申请得到批准，那么他们将获得法律的保护，可以依法行使自己的权利，如要求侵权人停止侵权、赔偿损失等。如果申请被驳回，则当事人需要自行承担风险。
   • 依职权保护：如果行政机关或司法机关依职权采取了保护措施，那么这些措施将具有法律效力，相关当事人必须遵守。如果当事人不遵守，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。

举例说明：

• 在知识产权领域，如果权利人发现其商标被他人冒用，他们可以向工商行政管理部门提出申请，请求对冒用商标的行为进行查处。这就是依申请保护的一个例子。
• 在环境保护领域，如果行政机关发现某企业存在污染环境的行为，他们可以主动对该企业进行查处，要求其停止污染行为并承担相应的法律责任。这就是依职权保护的一个例子。

总结与建议： 依申请保护和依职权保护在启动方式、保护目的、适用范围以及法律后果上存在显著差异。在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的保护方式。如果你面临相关法律问题，不知道如何选择保护方式或如何申请保护，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。