在部分维持部分撤销的行政复议决定中，确定行政诉讼被告主要依据复议机关改变原行政行为的程度和性质。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 复议机关改变原行政行为的主要事实或法律依据：

   • 如果复议机关在复议过程中改变了原行政行为所依据的主要事实或法律依据，并且这一改变对行政相对人的权利义务产生了实质性影响，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，复议机关应当作为行政诉讼的被告。这是因为复议机关通过改变原行政行为，实际上已经成为了新的行政行为主体，应当对其行为承担法律责任。

2. 复议机关维持原行政行为的部分内容，同时撤销或改变其他部分：

   • 在这种情况下，如果复议机关维持的部分和撤销或改变的部分是可分的，且各自独立对行政相对人的权利义务产生影响，那么行政相对人可以选择针对复议机关维持的部分起诉原行政机关，或者针对撤销或改变的部分起诉复议机关。这取决于行政相对人希望挑战的是哪一部分行政行为。
   • 如果复议机关维持的部分和撤销或改变的部分是不可分的，或者虽然可分但撤销或改变的部分对行政相对人的权利义务产生了决定性影响，那么复议机关通常应当作为行政诉讼的被告。这是因为复议机关的整体决定对行政相对人的权利义务产生了实质性影响。

3. 复议机关未改变原行政行为的处理结果，但改变了其认定的事实或理由：

   • 如果复议机关在复议过程中未改变原行政行为的处理结果（如罚款金额、行政处罚种类等），但改变了其认定的事实或理由，并且这一改变对行政相对人的权利义务产生了实质性影响（如影响了行政相对人的声誉、信用等），那么行政相对人仍然可以选择起诉复议机关。这是因为复议机关的改变实际上已经构成了对原行政行为的实质性修改。

法律建议：

• 在面对部分维持部分撤销的行政复议决定时，行政相对人应当仔细分析复议决定的内容，确定哪一部分对自己的权利义务产生了实质性影响。
• 根据分析结果，选择适当的被告进行行政诉讼。如果复议机关的改变对自己的权利义务产生了决定性影响，那么应当将复议机关作为被告；如果原行政机关的行为仍然对自己的权利义务产生实质性影响，那么也可以考虑将原行政机关作为共同被告。
• 在诉讼过程中，行政相对人应当充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。

可能法律后果：

• 如果行政相对人选择了错误的被告进行诉讼，可能会导致诉讼被驳回或者无法获得预期的法律救济。
• 因此，在确定行政诉讼被告时，行政相对人应当谨慎分析、准确判断，并在必要时咨询专业律师的意见。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。