在行政复议后部分撤销的情形下，诉讼被告的确定主要依据原行政行为的作出主体以及复议机关的改变情况。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 原行政行为作出主体为被告的基本原则：

   • 通常情况下，如果行政复议机关部分撤销了原行政行为，但并未改变原行政行为的主要事实认定或法律适用，只是对部分内容进行了调整或修正，那么原行政行为的作出主体（即原行政机关）仍然是诉讼的被告。这是因为原行政行为是引发争议的基础，且复议机关的部分撤销并未改变其核心性质。

2. 复议机关改变原行政行为时成为被告的情形：

   • 如果行政复议机关在部分撤销原行政行为的同时，对原行政行为的主要事实认定或法律适用进行了实质性改变，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，复议机关将作为诉讼的被告。这是因为复议机关的改变行为已经构成了新的行政行为，对当事人的权利义务产生了新的影响。
   • 具体法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。” 在部分撤销的情形下，如果复议机关的撤销行为构成了对原行政行为的实质性改变，则适用此条款，复议机关成为被告。

3. 特殊情况下的被告确定：

   • 在某些特殊情况下，如原行政行为与复议行为之间存在复杂的法律关系或事实认定上的争议，可能需要结合具体案情和法律规定来综合判断诉讼被告。例如，如果原行政行为与复议行为在事实认定上存在明显分歧，且这种分歧对当事人的权利义务产生了实质性影响，那么可能需要将原行政机关和复议机关列为共同被告。

法律建议：

• 在面临行政复议后部分撤销的情形时，建议当事人首先仔细审查复议决定书的内容，明确复议机关是否改变了原行政行为的主要事实认定或法律适用。
• 如果复议机关的撤销行为构成了对原行政行为的实质性改变，那么当事人应当将复议机关作为诉讼的被告。
• 如果对被告的确定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果错误地确定了诉讼被告，可能会导致诉讼程序的不必要延误或诉讼结果的无效。因此，在提起诉讼前务必谨慎确定被告主体。
• 在诉讼过程中，如果发现被告主体不适格或存在其他程序性问题，法院可能会裁定驳回起诉或要求当事人进行补正。这也会增加当事人的诉讼成本和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。