结论：是否废标需分情况讨论，主要取决于招标文件的具体要求、法律规定以及评标委员会的自由裁量权。

1. 若招标文件明确规定“必须提供六个月社保证明”，且未提供补救措施或容缺条款
   根据《招标投标法》及实施条例，招标文件具有法律约束力，投标人必须严格响应。若招标文件明确要求“必须提供六个月社保证明”，且未允许通过承诺、补交等方式弥补，则提供五个月社保证明属于“未实质性响应招标文件要求”，评标委员会应依据《招标投标法实施条例》第五十一条规定，否决其投标（废标）。

2. 若招标文件未明确“必须”或允许补救措施（如承诺后续补交）
   若招标文件表述为“建议提供六个月社保证明”或“需提供近期社保证明”，或明确允许投标人在中标后补交材料，则提供五个月社保证明可能不构成废标理由。此时，评标委员会需结合其他材料综合判断投标人是否满足资格条件，不必然导致废标。

3. 若招标文件存在歧义或未明确要求，但评标委员会以“社保证明不足”为由废标
   根据《招标投标法》第三十九条，评标委员会应依据招标文件规定的评标标准和方法评标。若招标文件未明确要求“六个月”且无其他禁止性条款，评标委员会以“社保证明不足”为由废标可能缺乏依据，投标人可依据《招标投标法》第六十五条提出异议或投诉，要求撤销废标决定。

建议行动：

• 立即核对招标文件原文，确认“六个月社保证明”是否为强制性要求；
  
• 若招标文件表述模糊，可书面要求招标人澄清规则；
  
• 若已被废标，可在法定期限内（通常为知道或应当知道之日起10日内）向招标人提出异议，或向行政监督部门投诉。
  

如有进一步细节（如招标文件具体条款、评标过程记录等），可提供给我，我会为您分析具体风险点。