未解决同业竞争问题，在一定条件下是可以要求赔偿的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与依据
同业竞争，通常指的是公司股东、董事、高级管理人员或其他关联方，利用其与公司之间的关联关系，从事与公司相同或类似的业务，从而可能损害公司利益的行为。在我国，《公司法》等相关法律法规对同业竞争行为进行了规范，并赋予了公司及其股东相应的救济权利。
赔偿的条件与情形
存在同业竞争行为：
- 首先，要证明存在同业竞争行为。这通常需要收集证据，如关联方的业务合同、销售记录、市场宣传资料等，以证明其确实从事了与公司相同或类似的业务。
同业竞争行为损害了公司利益：
- 其次，要证明同业竞争行为对公司造成了损害。这种损害可以是直接的，如销售额下降、利润减少；也可以是间接的，如公司声誉受损、客户流失等。需要提供相应的财务数据、市场调研报告等证据来支持这一主张。
同业竞争行为与损害结果之间存在因果关系：
- 还需要证明同业竞争行为与损害结果之间存在因果关系。即，要证明公司的损害是由于关联方的同业竞争行为直接导致的，而不是由于其他因素（如市场变化、政策调整等）造成的。
法律依据与赔偿范围：
- 在满足上述条件后，公司可以依据《公司法》等相关法律法规，要求关联方承担赔偿责任。赔偿范围通常包括公司因同业竞争行为而遭受的直接经济损失，以及可能产生的合理费用（如律师费、调查费等）。在某些情况下，如果关联方的行为构成恶意侵权或故意损害公司利益，公司还可能要求其承担惩罚性赔偿责任。
实际操作中的建议
收集证据：
- 在发现同业竞争行为后，公司应尽快收集相关证据，以证明关联方的行为以及该行为对公司造成的损害。证据收集应全面、客观、合法，以确保其有效性和可信度。
咨询专业律师：
- 由于同业竞争问题的复杂性和专业性，建议公司在处理此类问题时咨询专业律师。律师可以根据公司的具体情况和法律法规，为公司提供针对性的法律建议和解决方案。
考虑和解或调解：
- 在提起诉讼之前，公司可以考虑与关联方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。当然，如果和解或调解无法达成一致意见，公司仍有权选择通过法律途径来维护自己的权益。
提起诉讼：
- 如果和解或调解无法解决问题，公司可以向法院提起诉讼，要求关联方承担赔偿责任。在诉讼过程中，公司需要积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。
如果你在实际操作中遇到同业竞争问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律法规，为你提供针对性的法律建议和解决方案。