原判决、裁定认定事实的主要证据不足，通常体现在以下几个方面：
证据数量不足：
- 在案件审理过程中，法院认定事实需要依赖足够的证据支持。若关键事实缺乏必要的证据来证明，或者证据数量过少，无法形成完整的证据链，即可视为证据不足。例如，在合同纠纷中，若原告仅提供了一份合同文本，但无法提供履行合同的任何证据（如交货单、付款凭证等），则可能因证据不足而败诉。
证据质量不高：
- 证据质量不高也是导致证据不足的重要原因。这包括证据的真实性、合法性、关联性存在问题。例如，证据可能因伪造、篡改而失去真实性；或者因取证程序违法（如非法搜查、非法窃听）而失去合法性；或者证据与案件事实无直接关联，无法证明待证事实。在这些情况下，即使证据数量不少，也可能因质量不高而被法院排除，导致事实认定证据不足。
证据之间存在矛盾：
- 在案件中，可能存在多个证据指向同一事实，但这些证据之间却存在矛盾或不一致之处。这种情况下，法院难以根据这些矛盾的证据来认定事实，从而可能视为证据不足。例如，在交通事故责任认定中，目击者的证言与监控录像显示的情况不一致，且无法合理解释这种不一致性，则可能导致责任认定证据不足。
关键证据缺失：
- 在某些案件中，可能存在一些对认定事实至关重要的关键证据，但由于各种原因（如丢失、毁损、未及时收集等）而缺失。这种情况下，法院可能因无法获取这些关键证据而无法全面、准确地认定事实，从而视为证据不足。例如，在刑事案件中，若犯罪现场的监控录像因设备故障而未能记录下犯罪过程，且缺乏其他直接证据证明犯罪嫌疑人的罪行，则可能导致案件因证据不足而无法定罪。
证据推定不合理：
- 在某些情况下，法院可能基于某些证据进行推定以认定事实。然而，如果这种推定缺乏合理的依据或逻辑支持，或者与案件中的其他证据相矛盾，则可能被视为证据不足。例如，在民事案件中，若法院仅凭一方当事人的陈述就推定另一方当事人存在过错，而缺乏其他证据支持这种推定，则可能因证据不足而被撤销或改判。
针对证据不足的情况，当事人可以采取以下措施：
- 申请再审或申诉：如果当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足，且符合法律规定的再审或申诉条件，可以向法院申请再审或申诉，请求法院重新审理案件并纠正错误。
- 补充证据：在再审或申诉过程中，当事人可以积极收集并补充新的证据来支持自己的主张。这些新证据应当与案件事实直接相关且具有较高的证明力。
- 寻求专业法律帮助：由于证据不足的情况往往比较复杂且涉及法律专业知识较多，因此当事人可以寻求专业律师的帮助来分析案件情况、制定诉讼策略并代理诉讼事务。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。