原判决裁定认定事实的主要证据未经质证，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：
违反质证程序规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一条款明确规定了证据必须在法庭上出示，并由当事人互相质证，这是诉讼程序中的基本要求，也是确保案件公正审理的重要环节。
- 如果原判决裁定中认定事实的主要证据未经质证，就意味着这一关键程序被省略或忽视，从而违反了法律规定。
影响案件事实认定：
- 质证是当事人核实对方证据、提出质疑和反驳的关键环节。通过质证，当事人可以揭示证据可能存在的问题，如虚假性、关联性不足等，从而影响法院对案件事实的认定。
- 如果主要证据未经质证，法院可能无法全面、客观地了解案件事实，导致认定事实不准确或存在偏差，进而影响判决的公正性和合法性。
可能构成程序违法：
- 在诉讼程序中，程序公正与实体公正同样重要。如果原判决裁定在认定事实的主要证据未经质证的情况下作出，就可能构成程序违法。
- 程序违法可能导致判决被撤销或改判，因为程序违法可能损害当事人的诉讼权利，影响案件的公正审理。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果原判决裁定因认定事实的主要证据未经质证而违反法律规定，当事人可以依法提出上诉或申请再审，请求法院撤销原判决裁定并重新审理案件。
- 建议：在诉讼过程中，当事人应积极行使质证权利，对对方提交的证据进行认真审查并提出有效的质证意见。如果因故不能亲自参加质证，可以委托诉讼代理人代为进行。同时，当事人也应注重收集、保存相关证据，以便在诉讼过程中有力地支持自己的主张。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，法院在认定案件事实时依据了一份未经质证的证人证言。这份证言对案件结果具有关键性影响，但由于未经质证，其真实性和关联性无法得到验证。在这种情况下，如果当事人发现这一问题并依法提出上诉或申请再审，法院可能会撤销原判决裁定并重新审理案件，以确保程序公正和实体公正。
总之，原判决裁定认定事实的主要证据未经质证是违反法律规定的，当事人应依法维护自己的诉讼权利。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。