结论前置：

1. 若入室抢劫者正在实施抢劫且对生命安全构成直接威胁，主人采取合理防卫措施致其死亡，通常构成正当防卫，不犯法。
2. 若防卫行为明显超过必要限度，或在不法侵害已结束时继续攻击，则可能构成防卫过当或故意犯罪，需承担法律责任。

详细分析：

一、正当防卫的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在入室抢劫的情境中：

• 直接威胁：若抢劫者手持凶器、暴力抗拒抓捕或直接攻击主人，导致主人面临生命危险，此时主人使用必要手段（如反击）致抢劫者死亡，通常被认定为正当防卫。
• 合理限度：防卫行为需与侵害的严重性相适应。例如，抢劫者仅持刀威胁但未实际攻击，主人直接使用致命武器反击，可能被质疑是否超出必要限度。

二、防卫过当的界定

若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体情形包括：

• 侵害已停止：抢劫者已放弃抢劫、被制服或失去继续侵害能力（如昏迷），主人继续攻击致其死亡。
• 手段过度：抢劫者未使用致命武器或未直接威胁生命，主人却使用极端手段（如枪击、重击要害部位）致其死亡。

三、非正当防卫的情形

若抢劫行为已结束，或主人出于报复等非防卫目的攻击抢劫者，则可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。例如：

• 事后追击：抢劫者逃离现场后，主人追赶并杀害对方。
• 报复行为：抢劫者已被控制，主人因愤怒继续施暴致其死亡。

四、实际操作建议

1. 确保安全优先：面对入室抢劫时，首先保护自身和家人安全，尽量避免直接冲突。若可能，迅速逃离并报警。
2. 合理防卫：若必须防卫，确保手段与侵害程度相适应。例如，使用身边物品（如椅子、棍棒）制止侵害，而非直接使用致命武器。
3. 及时报警：无论防卫结果如何，立即报警并保护现场。警方会调查侵害行为是否正在进行、防卫是否必要等关键事实。
4. 法律援助：若涉及防卫行为，尽快咨询律师。律师会协助分析案情、收集证据（如监控录像、伤情鉴定），并代表当事人与司法机关沟通。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条：
  • 为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为属于正当防卫，不负刑事责任。
  • 防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
  • 对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如抢劫），采取防卫行为致伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总结： 入室抢劫被打死是否犯法，需结合具体情境判断。若防卫行为符合正当防卫条件（尤其是特殊正当防卫），则不构成犯罪；若超出必要限度或非防卫目的攻击，则可能承担法律责任。建议遇到此类情况时保持冷静，优先确保安全，并及时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。