关于抵押担保和保证担保的顺序，我国法律有明确规定，具体如下：

1. 有约定从约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，若债权人与债务人、保证人或抵押人之间已就担保的实现顺序作出了明确约定，则应严格依照该约定执行。这体现了民法中的意思自治原则，充分尊重当事人的自主安排。例如，如果合同中明确约定债权人应先向保证人追偿，不足部分再就抵押物实现债权，那么就应按照这一约定来处理。

2. 无约定或约定不明时的处理规则：

   • 债务人提供的抵押担保与保证并存：若物的担保（抵押）是由债务人自己提供的，且双方未就担保顺序作出约定或约定不明确，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是基于公平原则和防止债权人滥用权利考虑，优先处置债务人自己的财产，以减轻保证人的责任风险。例如，债务人用自己的房产作为抵押，同时又有保证人为其担保，若未约定清偿顺序，债权人应先就房产实现债权。
   • 第三人提供的抵押担保与保证并存：若物的担保（抵押）是由第三人提供的，且双方未就担保顺序作出约定或约定不明确，则债权人既可以选择就该物的担保实现债权，也可以选择请求保证人承担保证责任。此时，物的担保与保证担保在法律地位上是平等的，债权人可根据实际情况和自身利益需求进行选择，以实现债权的最大化。例如，第三人用自己的车辆作为抵押，同时又有保证人为债务人担保，若未约定清偿顺序，债权人可以选择就车辆实现债权或要求保证人承担责任。

3. 担保人的追偿权：

   • 无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当其他担保人承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，确保其不因承担担保责任而遭受不必要的损失。例如，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿其已支付的款项。

法律建议：

• 在签订担保合同时，建议各方当事人明确约定担保的实现顺序，以避免后续纠纷。
• 若未约定或约定不明，债权人应根据物保的提供者是债务人还是第三人来确定实现债权的顺序。
• 担保人在承担担保责任后，应及时向债务人追偿，以保障自身权益。

可能产生的法律后果：

• 若债权人未按照约定或法律规定顺序实现债权，可能会引发担保人之间的纠纷，甚至影响债权的实现。
• 担保人若未及时行使追偿权，可能会因时效问题而丧失追偿的权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。