在债务债权关系中，当存在抵押物和保证人时，关于保证顺序的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 有明确约定的情况

   • 结论：若债权人与债务人、抵押人、保证人之间明确约定了实现债权的顺序，那么应严格按照合同约定执行。
   • 分析：根据民法中的意思自治原则，当事人有权在合同中自由约定各自的权利和义务，包括实现债权的顺序。这种约定一旦形成，即具有法律约束力，各方必须遵守。例如，若合同中规定在债务人到期无法偿还债务时，优先要求保证人承担保证责任，则债权人应先向保证人追索，而非直接处置抵押物。

2. 没有约定或约定不明的情况

   • 债务人自己提供物的担保
     • 结论：若抵押物由债务人自己提供，且双方未就担保顺序作出约定或约定不明确，债权人应当先就该抵押物实现债权。
     • 分析：债务人是债务的最终承担者，先用其提供的抵押物清偿债务，可以避免保证人承担责任后再向债务人追偿的复杂程序，从而提高债权实现效率和节约司法资源。这是基于公平原则和防止债权人滥用权利的考虑。
   • 第三人提供物的担保
     • 结论：若抵押物由第三人提供，且双方未就担保顺序作出约定或约定不明确，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
     • 分析：在这种情况下，物的担保与保证担保在法律地位上是平等的。债权人可以根据实际情况和自身利益需求进行选择，以实现债权的最大化。例如，如果抵押物价值较高且易于处置，债权人可能会选择先处置抵押物；如果保证人信用状况良好且易于追偿，债权人则可能会选择先要求保证人承担保证责任。

3. 特殊情况处理

   • 债权人放弃物的担保或怠于行使权利：在债务人提供的物保与第三人的保证并存时，若债权人放弃物的担保或怠于行使权利导致该担保物权消灭或价值减少，其他担保人在其丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。这是法律对担保人合法权益的保护措施之一。
   • 担保人的追偿权：无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当其他担保人承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，确保其不因承担担保责任而遭受不必要的损失。

总结与建议：

• 在签订合同时，建议各方明确约定实现债权的顺序，以避免后续纠纷。
• 在债务清偿过程中，债权人应密切关注抵押物的价值和保证人的信用状况，以便根据实际情况做出最优选择。
• 如果遇到复杂情况或不确定如何处理时，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和解决方案。