结论：起诉方仅用复印件作为证据，法官据此判决，并不直接等同于法官进行虚假诉讼。但复印件作为证据的效力及法官的判决是否合法，需结合具体情况分析。
分析：
复印件作为证据的效力：
- 在法律上，复印件作为证据的效力通常低于原件。原件是直接来源于案件事实的证据，具有更高的证明力。复印件则可能因复制过程中的误差、篡改等因素，导致其真实性存疑。
- 然而，复印件并非完全无效。如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且对方当事人无法提供反证推翻其真实性，那么复印件也可能被法院采纳作为定案依据。
法官的判决依据：
- 法官在判决时，会综合考虑所有证据的真实性、合法性和关联性。如果起诉方提供的复印件证据确实充分，且符合法律规定的证据形式和要求，法官有权据此作出判决。
- 如果法官在判决过程中存在疏忽或错误，导致仅凭复印件就作出判决，且该判决明显不合理或违反法律规定，那么这可能构成判决错误，但并不直接等同于虚假诉讼。
虚假诉讼的定义与构成：
- 虚假诉讼是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。它涉及的是当事人故意伪造证据、捏造事实以获取非法利益的行为。
- 在您描述的情况下，如果起诉方并未伪造证据或捏造事实，而是仅提供了复印件作为证据，且法官的判决也是基于该复印件及其他证据的综合考虑，那么这并不构成虚假诉讼。
应对建议：
- 如果您认为法官的判决存在错误或不合理之处，您可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在上诉或申请再审过程中，您可以提供更多、更有力的证据来支持自己的主张，并指出原判决中的错误或不合理之处。
- 同时，您也可以考虑向相关部门投诉或举报法官的不当行为（如果确实存在的话），但需要确保投诉或举报的内容真实、准确，并附有相关证据。
后续行动建议：
- 如果您对法官的判决有异议，建议尽快咨询专业律师，了解具体的上诉或申请再审流程，并准备相关证据材料。
- 在处理此类法律纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法、关联，且能够证明案件事实。复印件作为证据时，其证明力可能受到一定限制，但并非完全无效。
- 法官在判决时，应当遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，综合考虑所有证据来作出公正、合理的判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。