用已经判决过的收条又来打官司，是否构成虚假诉讼，需结合具体情况判断，但存在构成虚假诉讼的高度风险。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其核心要件包括：

• 主观故意：行为人明知收条已被判决使用，仍故意再次用于诉讼。
• 客观行为：通过伪造、变造或重复使用收条等手段，虚构事实或隐瞒真相。
• 损害后果：可能干扰司法秩序，损害他人合法权益（如重复主张权利导致对方财产损失）。

2. 重复使用已判决收条的具体情形分析

（1）若收条内容真实且未被前案完全覆盖

• 不构成虚假诉讼：例如，前案仅判决部分款项，剩余款项未主张，此时再次使用收条主张剩余权利，属于合法行使诉权。
• 但需注意：需在诉状中明确前案判决情况，避免法院重复处理。若故意隐瞒前案判决，可能涉嫌“滥用诉权”。

（2）若收条内容已被前案完全判决

• 构成虚假诉讼的风险极高：例如，前案已判决收条对应的全部款项，行为人再次以同一收条主张权利，且无新事实或理由，属于“重复起诉”。
• 法律后果：
  • 法院可能裁定驳回起诉（《民事诉讼法》第127条）。
  • 若行为人存在伪造证据、虚构事实等行为，可能被认定为虚假诉讼，面临罚款、拘留（《民事诉讼法》第118条），甚至刑事责任（《刑法》第307条之一）。

（3）若收条系伪造或变造

• 直接构成虚假诉讼：无论是否已被判决使用，伪造收条均属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，严重干扰司法秩序。
• 法律后果：
  • 法院将驳回诉讼请求，并可能对行为人处以罚款、拘留。
  • 构成犯罪的，依法追究刑事责任（《刑法》第307条之一）。

3. 实务建议

• 对原告：
  • 确保收条的真实性，避免伪造或变造。
  • 若收条已被前案使用，需明确剩余权利范围，并在诉状中如实披露前案情况。
  • 避免通过分案、拆分诉讼等方式规避前案判决。
• 对被告：
  • 若发现对方重复使用已判决收条，可提出“重复起诉”抗辩，并要求法院驳回起诉。
  • 收集前案判决书、收条等证据，证明对方行为的不合理性。
  • 若发现对方伪造证据，可向法院举报，并追究其法律责任。

4. 典型案例参考

• 案例1：甲持收条起诉乙要求还款，法院判决支持。后甲再次以同一收条起诉乙，主张利息。法院认为，前案已判决本金，利息未主张，故支持后案。不构成虚假诉讼。
• 案例2：丙伪造收条起诉丁，法院判决支持。后丙再次以同一伪造收条起诉丁，主张其他费用。法院查明收条系伪造，裁定驳回起诉，并对丙罚款。构成虚假诉讼。

总结：用已判决的收条再次打官司，是否构成虚假诉讼需结合收条真实性、前案判决范围及行为人主观意图综合判断。若存在伪造、变造或重复主张已判决权利的情形，可能构成虚假诉讼，面临严重法律后果。建议当事人在诉讼中诚实守信，避免滥用诉权。如有疑问，可直接向我咨询。