用真借条起诉，一般不属于虚假诉讼，但如果伴随有其他虚构、伪造或恶意串通等行为，则可能构成虚假诉讼。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、真实借款与虚假诉讼的区别

1. 真实借款：

   • 如果确实存在真实的借贷关系，双方对借款事实、金额、交付方式等关键要素均无异议，并且债权人能够提交真实有效的借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实的存在，那么这种诉讼活动是正常的民事诉讼，不属于虚假诉讼。

2. 虚假诉讼：

   • 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，欺骗法院作出错误的判决、裁定、调解，以获取非法利益的行为。其核心特征在于“虚假”，即诉讼所依据的事实、证据等要素是伪造或虚构的。

二、真实借款基础上可能构成虚假诉讼的情形

即使在真实借款的基础上，如果存在以下行为，也可能被认定为虚假诉讼：

1. 故意夸大借款金额：

   • 实际借款金额与诉讼中主张的金额不符，通过伪造借条、虚构利息计算方式等手段来夸大借款金额。

2. 恶意串通：

   • 债权人和债务人勾结在一起，虚构纠纷，企图通过法院判决来转移财产、逃避债务或损害第三人利益。

三、虚假诉讼的认定标准

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，会严格审查多个方面的事实，以综合判断是否属于虚假民事诉讼。这些认定标准包括但不限于：

1. 当事人关系特殊：

   • 如亲属关系、关联企业关系等，可能为虚假诉讼提供便利。

2. 诉讼请求不合常理：

   • 赔偿数额或履行要求与事实明显不符，或超出合理范围。

3. 证据存在伪造或变造可能：

   • 证据有篡改痕迹、伪造签名或虚假陈述等情况。

4. 无实质性争议：

   • 双方当事人对关键事实、证据等表现出异常的默契。

5. 诉讼时机异常：

   • 如在公司面临债务危机或重大财产处置时突然提起诉讼。

6. 当事人诉讼行为与其经济状况不符：

   • 如经济困难却提起高额赔偿诉讼且无合理解释。

7. 案件事实不符合逻辑：

   • 案件陈述存在明显逻辑漏洞。

8. 调解异常顺利：

   • 双方轻易达成调解协议，且内容损害他人利益或违背常理。

9. 多次重复起诉：

   • 针对同一或类似事实多次起诉，可能是为了达到非法目的。

10. 证人证言存在虚假嫌疑：

    • 证人与当事人有利害关系，或证言内容明显不符合事实。

四、法律后果

• 构成虚假诉讼罪：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

• 未达刑事立案标准：

  • 若尚未达到刑事立案标准，法院也可根据情节轻重对行为人予以罚款、拘留。

建议：

• 如果您确实存在真实的借贷关系，并且能够提供真实有效的证据来证明借款事实的存在，那么您用真借条起诉是合法的，不属于虚假诉讼。
• 但是，如果您在起诉过程中存在故意夸大借款金额、恶意串通等行为，那么您可能构成虚假诉讼，需要承担相应的法律责任。
• 如果您发现他人存在虚假诉讼的行为，应积极收集相关证据，并向法院或公安机关报案，以维护自己的合法权益。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。