一审法官仅以原告提供复印件就判赢，这一做法是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
证据形式与证明力：
- 在民事诉讼中，证据的形式多种多样，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。复印件作为书证的一种形式，其证明力相对较弱，因为它容易被篡改或伪造。然而，这并不意味着复印件完全不能作为证据使用。
- 如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且被告方无法提供有效反驳证据，那么复印件也可以被采纳为有效证据。
法官的自由裁量权：
- 法官在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括对证据的认定、事实的判断以及法律的适用等方面。
- 在面对原告提供的复印件时，法官会综合考虑案件的具体情况、证据的来源、真实性、关联性以及双方当事人的陈述等因素，来决定是否采纳该复印件作为证据。
可能的合法情形：
- 如果复印件是原始证据的合法复制件，且被告方无法提供证据证明其不真实或存在瑕疵，同时该复印件对于证明案件事实具有关键作用，那么法官采纳该复印件并据此作出判决，可能是合法的。
- 另外，如果被告方在庭审过程中对复印件的真实性表示认可，或者未提出有效异议，那么法官也可能据此采纳复印件作为证据。
可能的违法情形：
- 如果法官仅凭复印件就作出判决，而忽视了其他重要证据或事实，或者复印件的真实性、关联性存在明显问题，且被告方提出了有效异议，那么法官的这一做法可能是违法的。
- 在这种情况下，被告方有权在上诉或申请再审时提出异议，要求法院重新审查证据和事实。
建议：
- 对于原告而言，在提供复印件作为证据时，应尽量确保其真实性和关联性，并尽可能提供其他证据来相互印证。
- 对于被告而言，如果认为原告提供的复印件不真实或存在瑕疵，应及时提出异议，并提供有效证据来反驳。
- 如果双方对证据的认定存在争议，可以请求法院进行鉴定或调查取证，以查明事实真相。
总结：一审法官仅以原告提供复印件就判赢是否合法，取决于复印件的真实性、关联性以及案件的具体情况。如果复印件能够形成完整的证据链且被告方无法提供有效反驳证据，那么法官的判决可能是合法的；反之，则可能是违法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。