结论：法院以对方提交复印件而要求原件核对为由，一个星期后宣判，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合案件具体情况及法院的操作流程来判断。
分析说明：
复印件的效力与原件核对：
- 在法律程序中，复印件通常需要与原件进行核对，以确保其真实性和准确性。这是法院在审理案件时，对证据进行审查的基本要求。
- 如果对方提交了复印件作为证据，法院有权要求其出示原件进行核对。这是法院行使审判权，确保案件公正、公平审理的必要措施。
宣判时间的合理性：
- 法院在审理案件时，会根据案件的复杂程度、证据情况、当事人陈述等因素，合理安排审理时间。
- 要求原件核对并不必然导致宣判时间的延长。如果法院在合理时间内完成了核对工作，并认为案件事实清楚、证据充分，那么一个星期后宣判是合理的。
- 然而，如果法院因要求原件核对而故意拖延宣判时间，或者核对工作本身存在不合理延迟，那么这种行为可能违反了审判效率的原则。
合法性的判断标准：
- 判断法院的行为是否合法，主要依据是相关法律法规和审判程序的规定。
- 如果法院在要求原件核对和宣判过程中，遵循了法定程序，没有违反法律法规的规定，那么其行为就是合法的。
- 反之，如果法院的行为违反了法定程序或法律法规的规定，那么其行为就是违法的。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如原件已遗失、毁损或无法获取等，法院可能会根据复印件及其他相关证据进行综合判断，而无需强制要求出示原件。此时，宣判时间可能会因证据情况而有所调整。
后续行动建议：
- 如果您对法院的宣判时间或行为有异议，可以向法院提出书面申请或口头询问，要求法院说明宣判时间的理由和依据。
- 如果您认为法院的行为违反了法律法规或审判程序的规定，您可以向上级法院或相关监督机构提出申诉或举报。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时，有权要求当事人出示证据原件进行核对。同时，法院也应当遵循法定程序，确保案件的公正、公平审理。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。