工人受伤后自己承担30%的责任，这通常意味着在工伤事故中，工人自身也存在一定的过错或疏忽，根据法律规定或事故具体情况，需要承担部分责任。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 过错责任原则：

   • 在许多工伤事故中，如果工人自身存在违反操作规程、未佩戴安全防护装备、疏忽大意等过错行为，这些行为可能直接或间接导致了事故的发生或加重了事故的后果。
   • 根据过错责任原则，工人需要因其过错行为承担相应的责任。这种责任分担通常体现在赔偿比例上，即工人可能需要承担一定比例的损失，如30%。

2. 事故调查与责任认定：

   • 工伤事故发生后，相关部门会进行事故调查，以确定事故的原因、责任主体以及各方的过错程度。
   • 如果调查结果显示工人自身存在过错，且该过错与事故的发生或后果有直接关联，那么工人可能需要承担部分责任。这种责任认定通常基于事实证据和法律规定，确保公正合理。

3. 赔偿比例的确定：

   • 赔偿比例的确定通常考虑多种因素，包括工人的过错程度、事故的具体情况、用人单位的安全管理责任等。
   • 在某些情况下，如果工人过错明显且对事故发生有重大影响，赔偿比例可能会相应提高。反之，如果工人过错较小或事故主要由其他因素导致，赔偿比例可能会降低。
   • 具体计算公式（示例）：假设总赔偿金额为X元，工人承担30%的责任，则工人需自行承担的金额为\(0.3X\)元，用人单位需承担的金额为\(0.7X\)元。

4. 法律与政策依据：

   • 工伤赔偿的责任分担通常依据相关法律法规和政策规定。这些规定可能因地区、行业或事故类型而有所不同。
   • 在某些情况下，即使工人存在过错，也可能因法律或政策的规定而获得全额或部分赔偿。例如，某些地区或行业可能实行无过错责任原则，即无论工人是否存在过错，用人单位都需承担全部赔偿责任。但这种情况并非普遍存在，且通常会有特定的限制条件。

5. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，工人承担部分责任的情况并不罕见。这通常取决于事故的具体情况、工人的过错程度以及司法实践中的判断标准。
   • 司法实践中，法院或仲裁机构会综合考虑各种因素，如工人的过错行为、事故后果的严重性、用人单位的安全管理责任等，以确定合理的赔偿比例。

建议：

• 如果工人对责任分担有异议或认为赔偿比例不合理，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
• 用人单位也应加强安全管理，提高工人的安全意识，减少工伤事故的发生，从而避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何关于劳动工伤的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。