在农村自建房三层半的施工过程中，工人受伤，法官判定受伤工人承担百分之七十的责任，这一判定可能基于以下几个方面的法律考量：
工人自身过错：
- 安全操作不当：如果工人在施工过程中未遵守安全操作规程，如未佩戴安全防护装备、违规操作机械等，导致自身受伤，法官可能会认为工人对事故的发生存在主要过错。
- 疏忽大意：工人在作业过程中可能因疏忽大意而未注意到潜在的危险，如未观察周围环境、未听从指挥等，这种疏忽也可能成为法官判定责任的重要依据。
雇主或发包方的责任相对较小：
- 已提供安全条件：如果雇主或发包方已经为工人提供了必要的安全条件和防护措施，如设置了安全警示标志、提供了安全防护装备等，但工人未正确使用或忽视这些条件，导致受伤，那么雇主或发包方的责任可能会相对减轻。
- 非直接指挥失误：除非雇主或发包方在施工过程中存在直接指挥失误或故意违反安全规定的行为，否则其责任通常不会太大。在本案中，法官可能认为雇主或发包方并未直接导致事故的发生。
共同过错或混合过错：
- 多方因素导致：在实际施工中，事故的发生往往是由多方因素共同作用的结果。除了工人自身的过错外，可能还存在其他因素，如施工环境复杂、设备故障等。但法官在判定责任时，可能会根据各方过错的大小和比例来分配责任。
- 工人过错占主导：在本案中，法官可能认为工人的过错在事故中起到了主导作用，因此判定其承担较大比例的责任。
法律原则与司法实践：
- 过错责任原则：根据我国法律，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，法官可能认为工人存在明显过错，因此根据过错责任原则判定其承担较大比例的责任。
- 司法实践中的考量：在司法实践中，法官会综合考虑各种因素来判定责任比例，包括但不限于当事人的过错程度、损害后果的严重性、因果关系等。在本案中，法官可能根据具体案情和证据情况，认为工人应承担百分之七十的责任。
法律建议：
- 对于受伤工人而言，如果认为法官的判定存在不公或错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 对于雇主或发包方而言，应进一步加强施工安全管理，确保为工人提供安全的工作环境和条件，以减少类似事故的发生。
可能后果：
- 如果工人承担较大比例的责任，那么其可能获得的赔偿金额会相应减少。这可能会对其经济状况和生活质量产生一定影响。
- 对于雇主或发包方而言，虽然其责任相对较小，但仍需承担一定的赔偿责任。这可能会对其经济状况产生一定压力，同时也提醒其应更加重视施工安全管理。
如有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。