结论：被告因原告起诉债权未到期而暂停付款是否构成违约，需分情况讨论，不能一概而论。
分析：
合同约定与债权到期情况：
- 合同有明确约定：如果合同中明确规定了付款的时间、条件等，且原告起诉时债权确实未到期，那么被告暂停付款的行为可能并不直接构成违约。因为按照合同约定，被告在债权到期前并无付款义务。但此时，被告需确保暂停付款的行为不会违反合同中的其他条款，如诚信原则、通知义务等。
- 合同无明确约定或约定模糊：如果合同中没有明确规定付款时间或条件，或者约定模糊不清，那么被告暂停付款的行为就可能引发争议。在这种情况下，需要依据相关法律法规和合同解释原则来判断被告的行为是否构成违约。
原告起诉对被告付款义务的影响：
- 起诉本身不改变合同义务：原告起诉债权未到期，并不改变合同中约定的付款义务。即，无论原告是否起诉，被告都应按照合同约定的时间、条件等履行付款义务。
- 起诉可能引发的法律后果：虽然起诉本身不改变合同义务，但如果法院最终判决原告胜诉，且判决中明确了被告的付款义务和期限，那么被告就必须按照判决履行付款义务。否则，被告将构成违约，并可能面临法律制裁。
被告暂停付款的合理性：
- 基于合同抗辩权的暂停：如果被告认为原告起诉债权未到期，且自己有权依据合同或法律进行抗辩，那么被告可以暂停付款，但需及时通知原告并说明理由。这种情况下，被告的行为可能并不构成违约，但需确保抗辩权的行使符合法律法规和合同约定。
- 无正当理由的暂停：如果被告无正当理由暂停付款，如出于恶意拖延、逃避债务等目的，那么被告的行为将构成违约。此时，原告有权要求被告继续履行付款义务，并可能要求被告承担违约责任。
法律建议：
- 对于被告：在面临原告起诉债权未到期的情况时，应首先审查合同条款和法律法规，明确自己的付款义务和抗辩权。如果认为原告起诉无理或自己有权抗辩，应及时通知原告并说明理由，同时保留好相关证据以备不时之需。如果无正当理由暂停付款，则可能构成违约并面临法律制裁。
- 对于原告：如果认为被告暂停付款的行为构成违约，可以收集相关证据并依法向法院提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的合法权益。同时，也应注意审查合同条款和法律法规，确保自己的诉求有法律依据和合同支持。
可能法律后果：
- 如果被告暂停付款的行为构成违约，将可能面临继续履行付款义务、支付违约金、赔偿损失等法律后果。
- 如果被告能够证明自己暂停付款的行为有合理依据且符合法律法规和合同约定，则可能免除或减轻违约责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。