关于行政诉讼判决书扣出诉讼状重要内容与《行政诉讼法》第九十一条的关联分析：

首先，需要明确的是，《行政诉讼法》第九十一条主要规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的情形。该条款并未直接涉及行政诉讼判决书扣出诉讼状重要内容的具体情形，但我们可以从再审的法定情形出发，分析哪些情况下可能因判决书扣出诉讼状重要内容而构成再审的理由。

1. 再审情形中的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”：

   • 如果行政诉讼判决书在制作过程中，扣出了诉讼状中的重要内容，且这些内容对于案件的公正审判具有关键性影响，那么这种行为可能构成违反法律规定的诉讼程序。因为诉讼状是当事人提出诉讼请求和事实理由的重要文件，其内容的完整性对于法院全面了解案情、作出公正判决至关重要。
   • 在此情况下，当事人可以依据《行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，向上一级人民法院申请再审，主张原判决因违反诉讼程序而可能影响公正审判。

2. 再审情形中的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”：

   • 虽然这一条款主要关注的是证据问题，但如果诉讼状中的重要内容被扣出，且这些内容原本可以作为认定案件事实的重要依据或证据线索，那么这种行为也可能间接导致原判决认定事实的主要证据不足。
   • 然而，这种情况下的再审申请需要更加谨慎地评估，因为并非所有诉讼状中的内容都直接构成认定事实的主要证据。只有当被扣出的内容确实对案件事实的认定具有决定性影响时，才可能构成再审的理由。

3. 其他可能的再审情形：

   • 除了上述两种情形外，如果判决书扣出诉讼状重要内容的行为还涉及其他违反法律规定的情形，如审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，当事人也可以依据《行政诉讼法》第九十一条的其他相关规定申请再审。

法律建议：

• 仔细审查判决书：当事人在收到行政诉讼判决书后，应仔细审查判决书内容，确保所有诉讼状中的重要内容均得到完整呈现和公正评判。
• 及时申请再审：如果发现判决书扣出了诉讼状中的重要内容，且这些内容对案件的公正审判具有关键性影响，当事人应及时向上一级人民法院申请再审，并提供相关证据材料支持其主张。
• 咨询专业律师：在申请再审过程中，当事人可以咨询专业律师的意见，以更好地了解再审的法定情形、申请程序和可能面临的法律风险等。

可能法律后果：

• 如果当事人的再审申请得到支持，上级人民法院可能会裁定撤销原判决、裁定，并指令原审人民法院重新审理或者自行审理。这将为当事人提供一次重新审视案件、争取公正判决的机会。
• 如果当事人的再审申请被驳回，则原判决、裁定将继续发生法律效力。当事人需要接受这一结果，并考虑是否通过其他途径（如申诉、信访等）继续寻求救济。但需要注意的是，这些途径并不具有法律上的强制执行力，且可能面临更多的不确定性和风险。

综上所述，行政诉讼判决书扣出诉讼状重要内容可能构成《行政诉讼法》第九十一条中规定的再审情形之一，具体取决于该行为对案件公正审判的影响程度。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。