行政判决书未载明起诉状、上诉状内容，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于行政判决文书内容的规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律条文依据
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 虽然该法并未直接规定行政判决书必须载明起诉状、上诉状的全部内容，但要求判决文书应当“事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序”。起诉状和上诉状作为当事人提出诉讼请求和事实理由的重要文件，其核心内容应当在判决书中有所体现，以确保判决的公正性和透明度。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及相关司法解释：
- 这些规定强调了行政诉讼中证据的重要性，以及法院在审理案件时应当全面、客观地审查证据。起诉状和上诉状中往往包含了当事人提供的主要证据和事实理由，因此，判决书未载明这些内容可能被视为对证据审查的不全面。
- 具体来说，如果起诉状或上诉状中提出了关键的事实或证据，而判决书未对此进行回应或载明，则可能违反了司法解释中关于全面审查证据的要求。
二、违反的法律原则
公正审判原则：
- 公正审判要求法院在审理案件时，应当确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括陈述意见、提供证据等。如果判决书未载明起诉状、上诉状的内容，可能剥夺了当事人充分陈述和辩论的权利，从而违反了公正审判原则。
透明度原则：
- 判决书的透明度是司法公正的重要体现。如果判决书未载明起诉状、上诉状的关键内容，可能导致当事人和社会公众对判决的公正性和合理性产生质疑，从而损害司法的公信力。
三、可能的法律后果
对当事人权利的影响：
- 如果判决书未载明起诉状、上诉状的内容，可能导致当事人对判决结果的不满和上诉。在上诉过程中，当事人可能会以判决书未全面反映其诉讼请求和事实理由为由，要求撤销或改判原判决。
对法院司法公信力的影响：
- 判决书是法院司法活动的最终产物，其质量和公正性直接关系到法院的司法公信力。如果判决书存在重大遗漏或错误，可能损害法院的司法形象和公信力。
四、建议与措施
对于当事人：
- 如果发现判决书未载明起诉状、上诉状的内容，应当及时向法院提出异议，并要求法院对判决书进行补正或说明。
- 在上诉过程中，可以以此为由要求撤销或改判原判决。
对于法院：
- 法院在制作判决书时，应当确保全面、客观地反映当事人的诉讼请求和事实理由。
- 如果发现判决书存在遗漏或错误，应当及时进行补正或说明，以确保判决的公正性和透明度。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。