判决书程序违法并不必然导致发回重审，是否发回重审需根据违法的严重程度、对判决结果的影响以及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、程序违法的含义与常见情形

程序违法是指在司法审判过程中，法院未按照法律规定的程序进行审理，可能影响了案件的公正性和判决结果的正确性。常见的程序违法情形包括但不限于：

1. 违反法定审理期限：如案件未在法定期限内审结，且未经合法延长。
2. 违反回避制度：如审判人员应当回避而未回避，包括与案件有利害关系或系当事人近亲属等情形。
3. 剥夺当事人诉讼权利：如限制或剥夺当事人的辩论权、陈述权、举证权等。
4. 审判组织组成不合法：如合议庭成员人数不符合规定，或成员不具备相应资格。
5. 送达程序违法：如未按照法定方式或期限送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼或知晓诉讼结果。
6. 其他严重违反法定程序的情况：如未经开庭审理而作出判决，或适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决等。

二、发回重审的法律依据与条件

根据相关法律法规，发回重审的法律依据主要包括：

• 民事诉讼：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
• 刑事诉讼：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定了多种程序违法情形，若第二审人民法院发现存在这些情形，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
• 行政诉讼：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项也规定了相应的发回重审条件。

发回重审的条件：

并非所有程序违法都会导致发回重审。二审法院会根据程序违法的严重程度和对案件公正审理的影响来决定是否发回重审。如果程序违法并未影响案件的公正审理，或者可以通过其他方式进行补救，二审法院可能会选择直接改判或维持原判。例如，在民事诉讼中，如果一审法院存在轻微的程序瑕疵，但并未影响当事人的诉讼权利和案件的公正审理，二审法院可能会直接纠正程序瑕疵并维持原判。

三、发回重审的限制与次数

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定限制了发回重审的次数，避免了案件陷入不断上诉的循环，提高了诉讼效率。

四、实际案例与操作建议

实际案例：

假设在一起民事诉讼中，一审法院未依法向被告送达开庭传票，导致被告未能参加庭审，最终法院作出了缺席判决。被告在收到判决书后提起上诉，二审法院在审查过程中发现一审法院存在违法缺席判决的程序违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

操作建议：

1. 及时上诉：如果当事人认为一审判决存在程序违法情形，应及时在法定期限内提起上诉，以便二审法院对案件进行全面审查。
2. 准备充分证据：在上诉过程中，当事人应准备充分的证据来证明一审法院存在程序违法情形，以及这些违法情形对案件公正审理的影响。
3. 关注二审裁定：当事人应密切关注二审法院的裁定结果，如果二审法院裁定发回重审，当事人应积极准备重审工作，确保自己的合法权益得到充分保障。

总结：判决书程序违法并不必然导致发回重审，是否发回重审需根据违法的严重程度、对判决结果的影响以及法律规定综合判断。当事人在遇到此类情况时，应积极应对，充分利用法律武器维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。