结论前置：一审民事判决程序违法并不必然导致发回重审，其处理结果取决于程序违法的严重程度及对案件公正性的影响。
可能导致发回重审的情况
当一审法院在审判过程中存在严重的程序违法行为，且这些行为足以影响案件的公正审判时，二审法院通常会裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。以下是一些典型的可能导致发回重审的程序违法行为：
违反回避制度：如审判人员、书记员等应当回避而未回避，特别是当这些人员与一方当事人存在近亲属关系或其他可能影响公正审理的关系时。此类情况直接威胁到案件的公正性，因此很可能导致发回重审。
剥夺当事人辩论权利：在庭审过程中，若不允许当事人进行充分的陈述和辩论，或者未给予足够的时间进行辩护，将严重损害当事人的诉讼权利，进而影响案件的公正审理。这种情况下，案件也很可能被发回重审。
审判组织组成不合法：如合议庭成员人数不符合规定，或成员不具备相应资格，这同样可能影响案件的公正审判，从而引发发回重审。
送达程序违法：如未按照法定方式或期限送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼或知晓诉讼结果，这也可能构成严重程序违法，导致发回重审。
其他严重违反法定程序的情况：如未经开庭审理而作出判决，或适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决等，这些行为都可能严重损害当事人的合法权益，影响案件的公正审判，因此也可能导致发回重审。
不一定导致发回重审的情况
然而，并非所有的程序违法都会导致发回重审。对于一些轻微的程序瑕疵，若未对案件的公正审判产生实质性影响，二审法院通常会采取其他措施予以纠正，而非直接启动发回重审程序。例如：
送达程序存在细微瑕疵：如送达开庭传票时，送达回证上的签收时间记录有误，但当事人实际上已经按时收到并参加了庭审。在这种情况下，虽然送达程序存在小问题，但并未影响当事人的诉讼权利和案件的正常审理，因此通常不会因此启动发回重审程序。
笔录中的笔误：如庭审笔录中存在个别笔误，但这些笔误并未影响案件的事实认定和法律适用，因此也不会导致发回重审。
发回重审后的处理与要求
如果二审法院裁定发回重审，原审法院在接到裁定后，应当按照以下要求进行重新审理：
重新组成合议庭：为避免原审合议庭成员可能存在的先入为主或其他影响公正审判的因素，应另行组成合议庭进行审理。
全面审查案件：重审时，法院应当对案件进行全面审查，包括对事实认定、证据采信、法律适用以及审判程序等各个方面进行重新审视和判断。
保障当事人诉讼权利：应充分保障当事人的各项诉讼权利，特别是原审中因程序违法而受到影响的权利，给予充分的补救和保障。
遵守法定审理期限：重审案件也应严格遵守法定的审理期限，提高司法效率，及时维护当事人的合法权益。
总结与建议：一审民事判决程序违法并不必然导致发回重审，其处理结果取决于程序违法的严重程度及对案件公正性的影响。如果您遇到类似情况，建议仔细分析程序违法的具体情形及其对案件公正审判的影响，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。