程序违法并不必然导致重审，其是否重审取决于程序违法的严重程度及其对案件公正审判的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、可能导致重审的程序违法情形
严重违反法定程序：
- 当程序违法严重到足以影响案件的公正审判时，法院可能会裁定撤销原判，发回重审。例如，违反回避制度，如审判人员、书记员等应当回避而未回避，特别是当这些人员与一方当事人存在近亲属关系或其他可能影响公正审理的关系时，此类情况直接威胁到案件的公正性，因此很可能导致重审。
- 剥夺当事人辩论权利也是严重的程序违法。在庭审过程中，若不允许当事人进行充分的陈述和辩论，或者未给予足够的时间进行辩护，将严重损害当事人的诉讼权利，进而影响案件的公正审理，这种情况下，案件也很可能被发回重审。
- 遗漏必须共同诉讼的当事人同样可能导致重审。在某些案件中，特定当事人是必须共同参加诉讼的。如果法院在审理过程中遗漏了这些当事人，可能会导致判决的不完整和不公正。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条也规定了多种程序违法情形，若第二审人民法院发现存在这些情形，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条同样有类似规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、不一定导致重审的程序违法情形
轻微程序瑕疵：
- 并非所有的程序违法都会导致重审。对于一些轻微的程序瑕疵，若未对案件的公正审判产生实质性影响，法院通常会采取其他措施予以纠正，而非直接启动重审程序。例如，送达程序存在细微瑕疵，如送达开庭传票时，送达回证上的签收时间记录有误，但当事人实际上已经按时收到并参加了庭审，这种情况下通常不会因此启动重审。
- 庭审笔录记录存在笔误也是轻微的程序瑕疵。如果庭审笔录中个别语句的记录不准确，但整体上不影响对当事人陈述内容的理解，且当事人已经签字确认，法院更可能通过补正庭审笔录的方式来解决，而不是选择重审。
二审法院的裁量权：
- 二审法院在审查案件时，会根据程序违法的严重程度和对案件公正审理的影响来决定是否发回重审。如果程序违法并未影响案件的公正审理，或者可以通过其他方式进行补救，二审法院可能会选择直接改判或维持原判。
三、综合分析与建议
关注程序违法的性质与影响：
- 在处理程序违法问题时，应首先关注程序违法的性质及其对案件公正审判的影响程度。严重的程序违法可能损害当事人的合法诉讼权利，影响案件的公正裁决，从而引发重审；而轻微的程序瑕疵则通常不会启动重审程序。
积极维护诉讼权利：
- 当事人应积极关注案件的审理过程，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果发现存在可能影响案件公正审理的程序违法行为，应及时向法院提出异议或上诉请求，以维护自己的合法权益。
遵守法定审理期限与程序：
- 无论是当事人还是法院，都应严格遵守法定的审理期限和程序要求，确保案件的公正、高效审理。这有助于减少程序违法情形的发生，维护司法公正和权威。
总结来说，程序违法并不必然导致重审，其是否重审取决于程序违法的严重程度及其对案件公正审判的影响。在面对程序违法问题时，当事人应积极关注案件的审理过程，确保自己的诉讼权利得到充分保障，并在必要时及时向法院提出异议或上诉请求。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。