程序违法并不必然导致发回重审，其处理结果取决于程序违法的严重程度及对案件公正性的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能导致发回重审的程序违法情形
严重违反法定程序：
- 违反回避制度：如审判人员、书记员等应当回避而未回避，特别是当这些人员与一方当事人存在近亲属关系或其他可能影响公正审理的关系时。此类情况直接威胁到案件的公正性，因此很可能导致发回重审。
- 剥夺当事人辩论权利：在庭审过程中，若不允许当事人进行充分的陈述和辩论，或者未给予足够的时间进行辩护，将严重损害当事人的诉讼权利，进而影响案件的公正审理。这种情况下，案件也很可能被发回重审。
- 遗漏必须共同诉讼的当事人：在某些案件中，特定当事人是必须共同参加诉讼的。如果法院在审理过程中遗漏了这些当事人，可能会导致判决的不完整和不公正，进而引发发回重审。
- 其他严重违反法定程序的情况：如未经开庭审理而作出判决，或适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决等，这些情形都可能因严重违反法定程序而被发回重审。
法律依据：
- 民事诉讼法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 刑事诉讼法：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 行政诉讼法：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、不一定导致发回重审的程序违法情形
轻微程序瑕疵：
- 送达程序存在细微瑕疵：如送达开庭传票时，送达回证上的签收时间记录有误，但当事人实际上已经按时收到并参加了庭审。在这种情况下，虽然送达程序存在小问题，但并未影响当事人的诉讼权利和案件的正常审理，因此通常不会因此启动发回重审程序。
- 庭审笔录记录存在笔误：庭审笔录中个别语句的记录不准确，但整体上不影响对当事人陈述内容的理解，且当事人已经签字确认。对于这类问题，法院更可能通过补正庭审笔录的方式来解决，而不是选择发回重审。
未影响案件公正审理：
- 如果程序违法并未影响案件的公正审理，或者可以通过其他方式进行补救，二审法院可能会选择直接改判或维持原判，而不是发回重审。
三、发回重审的限制与次数
- 限制发回重审次数：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定限制了发回重审的次数，避免了案件陷入不断上诉的循环，提高了诉讼效率。
四、建议与注意事项
- 积极关注案件审理过程：当事人应密切关注案件的审理过程，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果发现存在可能影响案件公正审理的程序违法行为，应及时向法院提出异议或上诉请求。
- 评估程序违法影响：在面对程序违法问题时，当事人应首先评估其对案件公正性的影响程度，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果程序违法严重且无法补救，那么发回重审可能是维护自己合法权益的有效途径。
综上所述，程序违法并不必然导致发回重审，其处理结果取决于程序违法的严重程度及对案件公正性的影响。在实际操作中，应严格按照法律法规执行，确保每个环节的合法性和规范性。如果您在知识产权或建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。