案子判决要求发回重审在符合特定条件的情况下是合法的。这一结论基于我国民事、刑事及行政诉讼的相关法律规定，以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的发回重审
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审案件若存在特定情形，如遗漏应当参加诉讼的当事人、主要证据未经质证等，再审法院可以裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。
发回重审情形：
- 具体情形包括但不限于：遗漏了应当参加诉讼的当事人；对经传票传唤拒不到庭的当事人未经合法传唤即缺席判决；主要证据未经质证；原审未审理、判决当事人在原审中已提出的诉讼请求；原审判决、裁定遗漏诉讼请求；以及其他违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。
二、刑事诉讼中的发回重审
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，再审案件由原审法院审理的，应另行组成合议庭，并按原审判程序进行。若原判决、裁定认定事实不清、证据不足，或适用法律错误、量刑不当，再审法院可以裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判。
发回重审情形：
- 具体包括：原判决、裁定认定事实不清、证据不足，经再审仍无法查清，不能认定被告人有罪；原判决、裁定认定事实不清或证据不足，但再审查清事实；原判决、裁定认定事实正确，但适用法律错误或量刑不当。
三、行政诉讼中的发回重审
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对生效判决、裁定认为有错误的，可向上一级法院申请再审。再审法院在认为原生效判决、裁定确有错误时，可以裁定撤销并发回原审法院重新审判。
发回重审情形：
- 具体情形通常涉及原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在严重错误，导致判决结果不公正。
四、发回重审的意义与限制
意义：
- 发回重审能够纠正原审中可能存在的程序违法或事实认定不清等问题，为当事人提供更为公正的审判机会，同时维护司法系统的权威性和公信力。
限制：
- 为了防止诉讼拖延和资源浪费，法律对发回重审的次数通常有所限制。例如，在民事诉讼中，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
五、实际操作中的注意事项
- 在实际操作中，发回重审应严格遵循相关法律法规，确保司法公正和权威。
- 当事人应了解发回重审的具体条件和程序，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 如果对发回重审的裁定有异议，当事人可以通过合法途径提出申诉或上诉。
综上所述，案子判决要求发回重审在符合特定条件的情况下是合法的。这一制度旨在确保司法公正和维护司法权威，为当事人提供更为公正的审判机会。如果您对具体案件的发回重审有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。