结论：在借款关系中，借条上未写明利息但存在口头约定的情况下，该口头约定的有效性及是否受法律保护需根据具体情况及证据来判断。一般来说，自然人之间的借款通常视为无利息，非自然人之间则可能依据交易习惯等因素确定利息。为确保权益，建议在借条中明确利息条款。

详细分析：

1. 自然人之间的借款合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。这意味着，如果借条上未注明利息，仅依靠口头约定，一旦发生争议，出借人主张支付利息的请求可能难以得到法院的支持。法律倾向于保护借款人，在此类情况下视为无息借款，以避免事后纷争。
   • 举例：假设甲借给乙10万元，借条上未写明利息，但双方口头约定了月息1%。若乙到期未还款，甲向法院起诉要求乙支付本金及利息，法院可能仅支持甲关于本金的请求，而驳回关于利息的请求。

2. 非自然人之间的借款合同（包括法人、非法人组织）：

   • 对于涉及法人或非法人组织的借款合同，若借条上未载明利息但有口头约定，该口头约定在某些情况下可能被认定为有效。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若双方对支付利息约定不明确且无法达成补充协议，法院将参考当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。
   • 举例：假设A公司借给B公司50万元，借条上未写明利息，但双方口头约定了按市场利率支付利息。若B公司到期未还款，A公司向法院起诉要求B公司支付本金及利息，法院可能根据市场利率及当地交易习惯，支持A公司关于利息的请求。

3. 证据的重要性：

   • 无论在哪种情况下，口头约定的有效性都高度依赖于证据的支持。出借人应尽可能收集并保存所有能证明口头约定存在的证据，如聊天记录、电话录音、第三方见证等。若缺乏足够证据，或约定的利息超出法律规定的范围（如高利贷），法院将不会认定该口头约定的有效性。
   • 建议：为避免不必要的法律纠纷和误解，强烈建议在签订借款合同时，明确、详细地写明关于利息的所有条款，包括但不限于利率、计息方式、付息时间等。这样做不仅有助于保护双方的合法权益，还能在发生争议时提供清晰、有力的法律依据。

后续行动建议：

• 如果您作为出借人，已经与借款人达成了口头利息约定，并且已经支付了部分或全部利息，建议您尽快与借款人补签一份书面协议，明确利息条款，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 如果您作为借款人，对口头约定的利息存在异议，或者认为出借人主张的利息过高，您可以收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明您的立场，并在必要时寻求法律帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。