若借条上未明确约定利息，但借款人实际有规律地支付了利息，法院是否会支持出借人关于利息的主张，需分情况讨论：
有证据证明双方实际约定了利息
- 若出借人能够提供充分的证据，如银行转账记录、聊天记录、录音等，证明在借款时双方确实约定了利息，并且借款人按照约定的利率有规律地支付了利息，那么法院在审理时会考虑这些实际履行的情况。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，如果借贷双方实际履行了利息支付，且该履行行为能够证明双方有利息约定，法院可能会支持出借人关于利息的主张。例如，在某个案例中，借款人每月按照月息1.5%按时支付利息，且有银行转账记录为证，法院最终支持了出借人关于利息的诉讼请求。
无证据证明双方实际约定了利息
- 若借条上未约定利息，且出借人无法提供其他证据证明双方有利息约定，那么根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
- 法律依据：同样根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。这意味着，在没有证据证明双方有利息约定的情况下，法院不会支持出借人关于利息的主张。
法律建议与风险提示：
- 明确约定利息：为了避免纠纷，建议在借条中明确约定利息的利率、支付方式等关键条款。这样，在发生争议时，双方都有明确的依据可以遵循。
- 保留证据：如果双方在实际履行过程中有利息支付的行为，建议保留好相关的证据，如银行转账记录、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
- 谨慎处理：对于出借人来说，如果借款人未按照约定支付利息，或者借条上未约定利息但借款人实际支付了利息，建议谨慎处理。在决定是否主张利息时，要充分考虑证据的充分性和法律的规定。
实际案例参考：
- 在某个实际案例中，借款人每月按照月息1.5%向出借人支付利息，且有银行转账记录为证。后来，借款人停止支付利息，出借人向法院提起诉讼要求支付剩余利息。法院经审理认为，虽然借条上未明确约定利息，但根据银行转账记录等证据，可以证明双方在实际履行过程中有利息约定。因此，法院支持了出借人关于利息的诉讼请求。
综上所述，若借条上未明确约定利息，但借款人实际有规律地支付了利息，法院是否会支持出借人关于利息的主张，取决于是否有证据证明双方实际约定了利息。因此，在处理民间借贷时，建议双方明确约定利息并保留好相关证据。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。