结论前置：

1. 砍头息不能视为借条上约定了利息。砍头息是出借人在提供借款时预先扣除的利息，这种做法本身就不符合法律规定，且不能作为双方约定了利息的依据。
2. 若借条上未写明利息，通常视为无利息借款，但具体还需根据借款主体和证据情况来判断。

详细分析：

首先，我们来明确“砍头息”的定义。砍头息，顾名思义，就是在出借借款时，出借人直接从本金中扣除一部分作为利息，借款人实际收到的款项少于借条上记载的金额。这种做法在法律上是不被认可的，因为它损害了借款人的利益，也违反了借款合同的基本原则。

1. 砍头息与利息约定的关系：

   • 砍头息本身并不能作为双方约定了利息的依据。因为砍头息是出借人单方面的行为，没有得到借款人的明确同意（即使借款人知道并接受了砍头息，这种“同意”也是基于不公平的条件下的，不具有法律效力），且砍头息的做法违反了法律规定，不能作为合法有效的利息约定。

2. 借条上未写明利息的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借条上没有明确写明利息，且双方没有其他书面或口头的有效约定，那么该借款通常被视为无利息借款。
   • 但是，如果借款双方是非自然人（如法人、非法人组织），且能够通过其他证据（如聊天记录、电话录音、证人证言等）证明存在关于利息的口头约定，并且该约定符合相关法律法规及当地交易习惯，那么法院可能会认可该约定的效力，并支持出借人关于利息的主张。不过，这种情况下的证据收集和认定都会比较严格和复杂。

3. 砍头息的法律后果：

   • 砍头息不仅不能作为利息约定的依据，而且如果出借人实际支付的款项少于借条上记载的金额，借款人还有权按照实际收到的款项来偿还借款本金和利息（如果法院认定存在利息的话）。此外，出借人还可能因为砍头息的行为而面临法律处罚。

建议：

• 明确约定利息：为了避免不必要的法律纠纷和误解，建议在签订借款合同时，明确、详细地写明关于利息的所有条款，包括但不限于利率、计息方式、付息时间等。
• 避免砍头息：出借人应避免采取砍头息的方式提供借款，这不仅违法，而且可能损害自身的利益。借款人也应警惕砍头息的行为，确保自己实际收到的款项与借条上记载的金额一致。
• 保留证据：无论借款双方是谁，都应尽可能保留所有与借款相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生争议时将起到至关重要的作用。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。