审判长是否可以决定谁回避，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
审判长对其他诉讼参与人员的回避决定权
- 在一般情况下，审判长有权决定书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等其他诉讼参与人员的回避。这是因为审判长在审判过程中对这些人员的工作情况最为熟悉，能够及时发现问题并作出决定，从而保障审判活动的正常进行。例如，如果书记员与案件当事人存在利害关系，可能影响公正记录，审判长有权决定其回避。
审判长对审判人员回避的决定权限制
- 审判长本身作为审判人员之一，并不具备决定其他审判人员（如审判员、人民陪审员，甚至院长担任审判长时）回避的权力。这是因为审判人员之间的回避问题可能涉及更复杂的利益关系，需要更高层次的决策机构来确保决定的公正性和权威性。
- 具体来说，如果院长担任审判长并需要回避，其回避决定应由本院的审判委员会作出。审判委员会作为法院内部的最高决策机构，能够避免因个人利害关系而影响回避决定的公正性。
- 对于非院长担任审判长的其他审判人员，其回避决定权归属于院长。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作表现有深入的了解，因此赋予其决定审判人员回避的权力，有助于迅速、有效地处理回避申请，保障审判程序的顺利进行。
回避决定的程序与效力
- 回避决定一旦作出，应立即生效。相关审判人员或其他诉讼参与人员应立即退出诉讼程序，以确保审判的公正性和中立性。
- 如果当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。
举例说明：
- 假设在一个民事案件中，审判长发现书记员与案件一方当事人是亲属关系，可能影响公正记录。此时，审判长有权决定该书记员回避，并安排其他书记员接替其工作。
- 另一方面，如果审判长本人与案件存在利害关系，需要回避时，则不能由自己决定回避。如果审判长是院长，其回避决定应由审判委员会作出；如果审判长不是院长，其回避决定则应由院长作出。
总结与建议：
- 审判长在审判过程中对其他诉讼参与人员的回避问题具有一定的决定权，但对审判人员之间的回避问题则无权直接决定。
- 回避制度是司法公正的重要保障之一。当事人如果认为审判人员或其他诉讼参与人员存在需要回避的情形，应及时提出申请，并提供充分的证据和理由。
- 如果您在司法程序中遇到回避相关的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。