结论：虚构事实借钱但是还了，并不一定构成诈骗罪。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。
详细分析：
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了款项。这种情况下，即使存在虚构事实，也不构成诈骗。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使部分还款，也难以掩盖其非法占有的目的。
还款行为：
- 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因经营困难暂时无法全额还款，但每月都尽力偿还一部分，并承诺尽快还清余款。
- 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人每次只还极小额的款项，且没有明确的还款计划，甚至拒绝与债权人沟通还款事宜。
资金使用情况：
- 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人因生意亏损暂时无法还款，但一直在努力筹集资金，并计划通过出售资产等方式尽快还清债务。
- 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人声称借款用于购买生产设备，但实际将钱用于购买奢侈品或进行高风险投资。
借款数额：
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款几千元用于临时周转，即使虚构了借款理由，也难以构成诈骗；但借款数十万元用于非法活动，且拒不归还，则很可能构成诈骗。
法律建议：
- 如果您作为借款人，在借款时确实存在虚构事实的行为，但主观上并无非法占有目的，且后续有积极还款的行为，那么建议您与债权人坦诚沟通，说明实际情况，并尽快制定还款计划，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果您作为债权人，怀疑借款人存在诈骗行为，建议您收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并及时向公安机关报案。同时，您也可以考虑通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款。
可能法律后果：
- 如果借款人的行为构成诈骗罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等处罚。
- 如果借款人的行为不构成诈骗罪，但属于民事纠纷，那么债权人可以通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款，并可能要求借款人承担违约责任或赔偿损失。
总之，虚构事实借钱但是还了是否构成诈骗罪，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。