审判人员的回避决定权，根据审判及相关人员的职务不同而有所区别，具体如下：
院长担任审判长时的回避：
- 决定主体：审判委员会。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定。审判委员会作为法院内部的最高决策机构，负责对此类特殊身份的审判人员回避问题进行讨论和决定，以确保决定的权威性和公正性。
其他审判人员（非院长担任审判长）的回避：
- 决定主体：院长。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，除院长外的其他审判人员（包括审判员、人民陪审员等）的回避，由院长决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作表现有深入的了解，因此赋予其决定审判人员回避的权力，有助于迅速、有效地处理回避申请，保障审判程序的顺利进行。
其他诉讼参与人员的回避：
- 决定主体：一般由审判长或者独任审判员决定。这些人员包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等，他们在诉讼过程中也起着重要作用。如果与案件存在利害关系或其他关系，同样需要回避，以确保诉讼的公正进行。不过，也应注意到在某些特定情况下，如涉及复杂或敏感的回避问题，这些人员的回避也可能需要由院长来决定，以确保决定的权威性和公正性。
法律背景与建议：
- 法律背景：审判人员的回避制度是司法公正的重要保障之一。通过明确回避决定的主体和程序，可以确保诉讼过程的公正性和独立性，从而维护当事人的合法权益和社会的公平正义。
- 建议：如果您作为当事人认为审判人员存在应当回避的情形，有权向法院提出申请，要求该审判人员回避。法院在收到申请后，应按照法定程序进行审查并作出决定。如果您对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。
在处理此类问题时，请务必遵循法定程序，并保留好相关证据材料，以便在需要时进行维权。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。