分包合同无效，双方另外达成的结算协议并不必然无效。这一结论需要从多个角度进行分析：

1. 合同无效与结算协议的关系：

   • 分包合同的无效，通常是因为违反了法律法规的强制性规定，如未取得相应的施工资质、未按照法定程序进行招投标等。然而，结算协议是双方就已完成工程部分的价款、质量、工期等事项达成的独立协议。
   • 结算协议的有效性并不完全依赖于分包合同的有效性。即使分包合同无效，如果结算协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么结算协议仍然可能是有效的。

2. 结算协议的有效条件：

   • 真实意思表示：结算协议必须是双方自愿、平等、协商一致的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 不违反法律法规：结算协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，如不得约定非法利益、不得损害国家、集体或第三人的利益等。
   • 具备可履行性：结算协议应当明确、具体，具备可履行性，包括价款、支付方式、支付时间等条款。

3. 实务中的考量因素：

   • 在实务中，法院或仲裁机构在判断结算协议的有效性时，会综合考虑多种因素，如双方的实际履行情况、结算协议的签订时间、是否经过审计或评估等。
   • 如果结算协议是在分包合同无效后，双方就已完成工程部分进行清算而达成的，且符合上述有效条件，那么该结算协议通常会被认定为有效。

4. 可能的法律后果：

   • 如果结算协议有效，那么双方应当按照结算协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 如果结算协议无效，那么双方可能需要重新就已完成工程部分的价款、质量、工期等事项进行协商或诉讼/仲裁解决。

建议：

• 在签订结算协议时，双方应当确保协议内容真实、合法、有效，并明确约定各自的权利和义务。
• 如果分包合同存在无效情形，双方应当及时就已完成工程部分进行清算，并签订有效的结算协议，以避免后续纠纷。
• 如果对结算协议的有效性存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。