结论：仲裁没有提的请求，在法院是可以提出的，但具体能否得到支持，需结合案件具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 仲裁与诉讼的独立性：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的纠纷解决方式。仲裁裁决具有终局性，但仅对仲裁过程中提出的请求和事实进行裁决。
   • 如果当事人在仲裁过程中未提出某些请求，仲裁庭通常不会对这些请求进行审理和裁决。

2. 法院诉讼中的请求提出：

   • 在法院诉讼中，当事人有权提出新的请求，只要这些请求与案件事实相关，且符合法律规定的起诉条件。
   • 仲裁未提的请求，在法院诉讼中可以作为新的诉讼请求提出。但需要注意的是，如果这些请求与仲裁裁决的事项存在关联，且仲裁裁决已经对相关事实或法律问题作出了认定，那么法院在审理时可能会考虑仲裁裁决的既判力。

3. 既判力与重复起诉的限制：

   • 既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决确定后，当事人不得就同一事实和法律关系再行起诉，法院也不得作出与之矛盾的判决。
   • 如果仲裁裁决已经对某些事项作出了最终裁决，且这些事项与法院诉讼中的请求存在直接关联，那么当事人在法院诉讼中再次提出这些请求可能会受到既判力的限制，导致法院不予受理或驳回起诉。但这一限制并不适用于仲裁未提的请求。

4. 实际操作建议：

   • 如果当事人在仲裁过程中未提出某些请求，且认为这些请求在法院诉讼中有必要提出，应确保这些请求与案件事实相关，且符合法律规定的起诉条件。
   • 在提出新请求时，当事人应充分准备证据和法律依据，以支持其请求的合理性和合法性。
   • 如果仲裁裁决已经对某些事项作出了认定，且这些事项与新请求存在关联，当事人应在法院诉讼中充分阐述其观点，以说服法院不受仲裁裁决既判力的限制。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如仲裁协议无效或仲裁程序违法等，当事人可能有权向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决，并在此过程中提出仲裁未提的请求。但这种情况较为特殊，需要具体分析案件事实和法律规定。

行动建议：

• 如果你在仲裁过程中未提出某些请求，且现在希望在法院诉讼中提出这些请求，建议你先仔细分析案件事实和法律规定，评估这些请求的合理性和合法性。
• 如有需要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。