在总包拖欠工程款的情况下，一般不可以直接连带起诉项目经理，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不可直接连带起诉项目经理

从合同相对性原则来看，工程款纠纷通常基于总包合同产生。总包合同是建设单位（发包人）与总承包人之间签订的，约定了双方在工程建设过程中的权利和义务，包括工程款的支付等事项。项目经理一般是总承包人委派到项目现场负责施工管理的人员，其履行职务行为所产生的法律后果由总承包人承担。所以，当总包拖欠工程款时，建设单位应依据总包合同向总承包人主张权利，而不能直接起诉项目经理要求其承担工程款的支付责任。

例如，A 公司作为建设单位与 B 公司（总承包人）签订了总包合同，约定由 B 公司负责某项目的建设，工程款按进度支付。在项目施工过程中，B 公司出现拖欠工程款的情况，此时 A 公司只能依据总包合同向 B 公司主张支付工程款，而不能直接起诉 B 公司委派到项目的项目经理。

例外情形：可连带起诉项目经理

1. 项目经理存在个人担保情况：如果项目经理以个人名义为总承包人的付款义务提供了担保，那么在总承包人拖欠工程款时，建设单位可以依据担保合同，将总承包人和项目经理列为共同被告，要求项目经理承担相应的担保责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。当项目经理作为保证人提供担保时，就需按照约定承担责任。
   • 举例说明：在上述 A 公司与 B 公司的例子中，如果 B 公司委派的项目经理 C 以个人名义向 A 公司出具担保函，承诺若 B 公司不按时支付工程款，由其承担支付责任。那么当 B 公司拖欠工程款时，A 公司就可以将 B 公司和 C 一并起诉，要求 C 承担担保支付责任。
2. 项目经理存在滥用职权、损害公司利益等行为：若项目经理在项目实施过程中，存在滥用职权、与他人恶意串通损害总承包人利益，或者将项目资金挪作他用等行为，导致总承包人无法按时支付工程款，且项目经理从中获取了不正当利益。在这种情况下，建设单位可以尝试收集相关证据，证明项目经理的行为与总承包人拖欠工程款之间存在因果关系，然后以项目经理存在过错为由，将其列为共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。不过，这种情况在司法实践中认定较为严格，需要充分的证据支持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果项目经理的行为符合侵权责任的构成要件，就可能需要承担赔偿责任。
   • 举例说明：项目经理 D 在负责项目期间，将本应用于支付工程款的资金私自挪用进行个人投资，导致总承包人没有资金支付给建设单位。建设单位在掌握 D 挪用资金的相关证据后，可以将总承包人和 D 一并起诉，要求 D 对因其过错导致的工程款拖欠承担赔偿责任。

如果你遇到了总包拖欠工程款的情况，并且认为存在可以连带起诉项目经理的情形，建议你及时收集相关证据，如合同、担保函、项目经理过错行为的证据等，以便更好地维护自己的合法权益。要是你还有其他关于建设工程款纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。