确认行政行为违法的条件主要包括以下几个方面：
一、行政行为本身存在违法情形
这是确认行政行为违法的前提条件。行政行为违法可能表现为多种形式，具体包括：
主体违法：
- 无权限：实施行政行为的主体不具备作出该行政行为的法定职权。例如，某街道办事处未经法律授权处理本应由规划部门处理的违法建设行为。
- 超越权限：行政主体在作出行政行为时超出了法定的权限范围。例如，工商行政管理部门处理环境污染案件。
事实依据违法：
- 事实不清：行政主体对所基于的事实没有全面、准确地了解和掌握。
- 证据不足：行政主体所依据的证据不充分、不确凿，不能足以支持其作出的决定。例如，行政处罚案件中证据不足以证明违法行为存在。
法律适用违法：
- 适用法律错误：行政主体错误地选择了应当适用的法律规范。例如，税收征管中错误适用废旧法规。
- 违反法律位阶规则：行政主体在适用法律时，未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法等法律位阶规则。
程序违法：
- 方式违法：行政行为的作出未按照法律规定的方式进行。
- 步骤违法：行政主体遗漏了必经步骤或颠倒了步骤顺序。例如，未告知当事人处罚事实、理由和依据或未听取陈述申辩。
- 期限违法：行政主体没有在法律规定的期限内作出行政行为。
内容违法：
- 行政行为内容与法律相抵触：行政行为所确定的权利义务等内容违反法律规定。
- 内容不可能实现：行政行为设定的内容在现实中不具有实现的可能性。
滥用职权：
- 不正当的目的：行政主体出于个人私利、部门利益或其他不当目的而作出行政行为。
- 不相关考虑：行政主体在作出行政行为时考虑了不相关的因素，或者忽略了应当考虑的相关因素。
- 不合理的差别对待：行政主体在同等情况下对不同相对人作出明显不同的处理，且无法给出合理解释。例如，轻微违法行为给予严厉处罚。
二、行政行为不可撤销或无实际意义
在某些情况下，即使行政行为存在违法情形，但撤销该行政行为可能给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响，此时法院可能判决确认行政行为违法但不撤销。具体包括：
不可撤销的情形：
- 事实行为：某些行政行为已经实施完毕且无法恢复原状，如拆除建筑物、强制带离现场等。
- 具有持续影响的违法行政行为：即使行政行为违法，但撤销该行为可能引发更大的社会不稳定或损害公共利益。
无实际意义的情形：
- 行政行为违法但不具有可撤销内容：例如，行政行为已经执行完毕且无法恢复原状。
- 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法：此时，撤销原行政行为已无实际意义。
- 被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义：例如，时过境迁，履行已无法达到预期目的。
三、诉讼时效的符合性
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼。超过时效期限，人民法院可能不予受理。因此，确认行政行为违法还需满足诉讼时效的要求。
总结与建议：
确认行政行为违法是一个严谨而复杂的法律过程，需要综合考虑行政行为的合法性、合理性和是否滥用职权等多个方面。在提起行政诉讼时，您应确保满足相关条件，并准备好充分的证据和法律依据来支持您的诉求。如果您对确认行政行为违法的条件或程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。